Максим Владимирович Федоров подготовил цикл статей с анализом партий апрельский соревнований по русским шашкам.
Начнём.

Шашечный апрель 2024 года начался в воскресенье 31 марта. В этот день состоялся очередной командный чемпионат области.
Замечательна и важна теоретически партия лидеров команд Советского района-3 и Сормовского района. Потенциальное усиление игры за черных (13…ab6! вместо 13…fg5) вполне может поставить крест на целом варианте (8 gf4), а учитывая, что после правильного 8 ef4 позиция сильно упрощается, приходится утверждать, что белым взамен принципиальному 7 cb4 пора искать другой игровой план.

Н. Стариков (Советский район-3) — М. Щельцын (Сормовский район) безымянное начало
1 ed4 dc5 2 fe3 fg5 3 gh4 cd6
Довольно редкий ход. Обычно играют 3…gf4 4 eg5 hf4 5 ab4 или 5 cb4.
Любопытно взглянуть на историю хода 3…cd6. А там, оказалось, почти ничего и нет. — Л.Рамм «Курс шашечных начал» 1953: «Здесь также встречается ответ 3…cd6 4 hf6 eg5, что приводит к интересным вариантам» (стр. 319).
- В.Литвинович, Н.Негра «Курс шашечных дебютов» 1985: «Представляет интерес 3…cd6 4 hf6 ge5! 5 df6 eg5 с неисследованной борьбой» (стр. 193).
- Не нашлось места освещению системы 3…cd6 в систематизации Д.Редина и В.Высоцкого 2003 года «Отказанная игра Филиппова».
Можно сказать, что развитие теории 3…cd6 состоялось на памяти одного поколения.
4 hf6 ge5 5 df6 eg5 6 hg3 hg7 7 cb4 fe7! 8 gf4?
(По итогу кропотливого анализа партии при помощи программ приходится говорить о слабости этого хода, у белых теперь трудная ничья. Лучше 8 ef4 ge3 9 df4 ba5 10 cd2 (можно и вовсе устроить разменную операцию с ничьей — 10 gh4 ac3 11 bb6 ac5 12 ab4 ca3 13 cb2 ag5 14 hh8 ef6 =) 10…ac3 11 bb6 ac5 12 ab2 gf6 13 de3 с равной игрой)
8…gf6!
Подчеркивая, что 9 ba5? по-прежнему невозможен: 9…fe5 10 ac7 eg3 11 ce5 cb4 12 ac5 ed6 и т.д.
9 gh2 cd4! 10 ec5 ge3 11 df4 bd4 12 bc3 db2 13 ac3 — все ходы форсированные.
Позиция чёрных на диаграмме выглядит гармонично, их силы расположены красивее, чем белые шашки.

В партии было 13…fg5 (?) 14 ed2 ge3 15 df4 ef6 16 cd4 fg5 17 bc5 db4 18 ac5 ge3 19 df2 bc7 20 fe3 hg5 21 cb2 cd6 22 ce7 df6 =
Куда сильнее 13…ab6. М. Щельцын после изучения «истории вопроса» утверждает, что вариант в партии плюс сильнейший 13…ab6 уже составляют современную теорию, по крайней мере встречаются в базах партий.

13…ab6! 14 ed2! практически обязательный ход 14…bc7!! Неочевидный фиксирующий преимущество ход. Смысл его в борьбе за поле a5 и связку. Если же белые сами уйдут на a5 — у черных после …bc5 отличный центр.
Неплох и вычурный 14…dc7 с той же идеей. Тогда белые должны отработать следующую ничью: 15 hg3/de3 ba5 16 de3/hg3 cb6 17 gh4 fe5 18 ed4 eg3 19 hf2 ba7 20 cd2 ef6! 21 fg3 hg5 22 bc5! db4 23 ac5 fe5 24 dh4 bb2 25 dc3 bd4 26 hg5 dc3 27 gf6 cb2 28 fg7/fe7 ab4 29 f8! ba3 30 fg7 ba1 31 gh8 и т.д. =
В этом варианте белые выжили под угрозой связки. В главном варианте этот план невозможен (ниже отметим почему) и приходится «терпеть» под центром.
15 ba5!
План игры под связкой теперь невозможен, например 15 hg3? ba5 16 de3 fg5! и связки сойдутся в пользу чёрных. В варианте 14…dc7 ход 16…fg5, понятно, был неопасен из-за комбинации с ударом через d8.
15…bc5
К вопросу об эстетике. Интересно наблюдать, как чёрные от хода от ходу наращивают свою «красивость». Белые же cтараются ликвидировать рыхлость своей позиции, но всё время находятся в отстающих.
16 cb4! единственный ход
Альтернативный 16 hg3? опровергается; главный вариант: 16…fe5 17 cb4 ef6 18 gh4 eg3 19 hf2 fe5 20 dc3 de7 21 fg3 hg5 22 gh4 gf4 23 cd4 ec3 24 bd2 cd4 25 ab4 de5 26 dc3 db2 27 ca3 ed4 x
16…fe5! (16…cd4 17 hg3! =) 17 cb2 eg3 18 hf4 ef6 19 fe5! fd4 20 dc3 de3 21 cd4 ed2! (21…ef2 22 db6 fg1 23 bc5! (кратчайшая ничья) db4 24 ac5 gh2 25 cd6 ce5 26 bc7 db6 27 ac7 hg5 28 cd8 gh4 29 bc3 hg1 30 de7 hg3 31 ea3 =)
22 db6 dc1 23 ba7 de5 24 bc3! ef4 25 ab6 ca5 26 ab8 fe3 27 ba7 ed2 28 ce3 ac3 29 ab8 = — ничейная крепость, провести простую c3 в дамки без решающих упрощений невозможно.

Продолжение следует…

Вы должны зарегистрироваться для комментирования этой записи.