Главная » Анализируем вместе » Атака задохнулась

Атака задохнулась

5 декабря 2012 Нет комментариев

Позиция возникла на тренировке в детской партии 1 cb4 fe5 2 ef4 gf6 3 ba5 bc5 4 fe3 cb6? 5 ac7 db6 6 gh4? eg3 7 hf2 fg5 8 hg3 hg7 9 gh4 gf4 10 eg5 hf4
Не станем подробно разбирать игру сторон в дебюте. Скажем лишь, что размен 4…cb6?, по идее, смотрится опасно, и вместо размена 6 gh4? сильнее 6 bc3! По-видимому, при правильной игре белые должны выиграть.

Но и полученная позиция привлекательна за белых. Во всяком случае, если предложить квалифицированному игроку выбор, он без колебания выберет белые. Действительно, они могут длительное время оставлять черным единственные ходы (причем это довольно легко просчитывается в реальной партии), но после этих мучений оказывается, что преимущество уже у черных. Есть такой журналистский штамп – “атака задохнулась”.

11 bc3 ba5. В действии – простой метод отбрасывания.
(11…bc7? 12 cb4 gh6 13 gh2 ef6 14 hg5 fh4 15 fg3 x;
11…ef6?! 12 fe3 fe5 13 eg5 gh6 и черным удается спасти шашку и партию;
11…gf6? 12 fe3, уничтожая шашку;
11…gh6? 12 gh2 ef6 13 hg5 fh4 14 fg3 x;
11…de5? 12 ab4 ca3 13 cb2 x)

Полученная позиция – главный момент в сегодняшней статье. Принципиальные ходы –
12 cb2 и 12 cb4. И вот как меняется оценка этих ходов программой “Тундра” на разных глубинах.

Глубина расчета программы “Тундра”, полуходы

 

Глубина расчета программы «Тундра», полуходы

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

12 cb2

+10

+10

0

- 20

- 30

- 30

- 30

- 50

- 50

- 170

-1

12 cb4

- 10

- 10

- 10

- 10

0

0

0

0

-1

-1

-1

В чем причина такого поведения оценочной функции, сейчас разберем.

Во-первых, продолжение 12 cb4 – очень спокойно и безопасно. В результате создается равная игра: 12…ac3 13 db4 и черные могут играть 13…gf6, 13…ef6, а могут и вовсе уйти от борьбы 13…de5 14 bd6 ec7 – с равной игрой во всех случаях. Это и видно по оценочной функции для хода 12 cb4: на небольших глубинах за счет символического центра минимальная инициатива отдается черным, на “средних” глубинах – абсолютное равенство, на больших – гарантированная ничья (-1) с основанием на базовых эндшпилях.

Во-вторых, ясно, что для шансов на победу белым нужно играть более напористо. И более принципиально. И тут возникает проблема, главная для сильных игроков – играть более правильно, но без шансов на победу (12 cb4), или рискнуть. При втором варианте появляются практические шансы на победу, но растут и теоретические перспективы получить “плохо”. Тут важно, чтобы было “плохо”, но не безнадежно. Часто львиная доля времени уходит именно на выяснение – есть ничья или нет? Потому что редкий смельчак пойдет на риск, если распознает, что ничьи нет. В пору моей юности такие позиции и планы именовались “капец с шансами на выигрыш”. Итак:

12 cb2 ab6 (12…gh6? 13 gh2 ef6 14 fg3 de5 15 cb4 ac3 16 dd6 x; остальное еще проще)
13 gh2 (теперь белые уже “вынуждены” “атаковать”, поскольку остальное совсем плохо)
13…bc7! (13…ba7? 14 fg3 de5 15 cb4 x) 14 fg3! все остальное плохо 14…ef6
[безусловно сильнейшее и уже преимущество у черных; поэтому уже не заостряем на
ошибочности жертвы 14…cd4? 15 ge5! df6 16 hg3! de5
(16…gh6 17 gf4 fg7 18 cd4 dc5 19 de3 ab4 20 bc3 bd2 21 ec3 cd6 22 ab2 ba5
23 db6 ac7 24 ed4 x)
17 de3 gh6 18 ef4 ed6/cd6 19 ef2 с неотразимой угрозой 20 hg5, 21 cb4 x]
15 ge5 fd4 16 ce5 df4 17 de3
(не до жиру – быть бы живу…остальное, как нетрудно убедиться, проигрывает из-за
мощного центра черных)
17…fd2 18 ec3 gf6 19 cd4 (в случае 19 hg3 cd6 все равно приходится 20 cd4 и т.д.)
19…ce3 20 ab4 ac3 21 bf2 создалась позиция 4 x 4 с существенным перевесом у черных
21…bc5 22 fe3 cd6 23 ab2 cb4 24 hg3! (ед.ход) de5!!
(Ядовитый ход; не страшен 24…fg7 25 gf4 gh6 26 bc3 bd2 27 ec1 dc5 28 cd2 cb4 и на
доске книжная ничейная позиция 29 hg5 и т.д.)
избежать этой позиции белые не могут. Этот момент соответствует глубине 25 полуходов в нашей табличке – оценка “-30”.
Белые защищаются строго единственными ходами!
25 ef4! (25 gf4? eg3 26 hf2 fg5! 27 fg3 fe7! 28 gf4 ba3 29 ag5 hf4 30 ef6 x)
25…ed4 26 ba3 bc3 27 fe5 fg7
И наконец, забавная, чисто программная ситуация. После 27-го хода черных (а именно после ходов черных вычисляется на каждой глубине оценочная функция) наступил момент, соответствующий глубине “31 полуход” в нашей табличке. Программа утопила оценку аж до “- 170”, очевидно, предвидя, что шашку надо будет отдать…
(в программе применен метод ФВ – форсированного варианта, когда, по окончании расчета на заданную глубину продолжается расчет по ветвям взятий и поддач. Впрочем, всех примочек я могу и не знать…).
В “Тундре” простая стоит 150 единиц. Но уже на следующей глубине, распознав, что на доске ничейный базовый семифигурный эндшпиль, ставит гарантированную ничью (-1)

28 ab4!
(28 ed6? fe5 29 df4 gh6 30 hg5 cb2 31 ac1 de3 32 fd2 hh2 33 de3 hg1 34 ef4 gd4 x) 28…ca5 (всё – на доске осталось семь “фигур” – а это базовое окончание. Ничейное.)
29 ec3 fe5 30 gf4 eg3 31 hf2 =

Общий взгляд на позицию на диаграмме (после 10-го хода). Белые “на вид” стоят лучше, но конкретные варианты эту оценку не подтверждают – позиция равна. Однако, практические шансы все равно на стороне белых — они могут вести “за ручку” черных достаточно долго – шесть полных ходов. С другой стороны, выбрав этот рисковый путь, белые и сами не могут с него сворачивать и, при условии аккуратности черных, получают тяжелую позицию. В ней практические “шансы на проигрыш” — уже у белых. При верной же игре – ничья.

Для желающих предлагаем проследить основную ветку данного анализа в апплете:


Оставить комментарий