Главная » Анализируем вместе » Исторический экскурс в игру Шмульяна

Исторический экскурс в игру Шмульяна

10 октября 2013 Комментарий (1)

В продолжение выпуска «Обзор партий первенства мира — разбор полетов» публикуем исторический экскурс в игру Шмульяна, подготовленный Максимом Фёдоровым по мотивам одной партии с первенства мира 2013 года.


Текст далее предоставлен Максимом Фёдоровым.


Но самая главная партия для шашечного образования – первая партия в этом микроматче (О.Губарева — Е.Седова, прим. ред.). Многодневные ее анализы заставили сделать исторический обзор дебюта “Игра Шмульяна”.

Ольга Губарева (Украина) – Екатерина Седова (Россия)

1 ef4

Во времена классических шашек (до 1984 года) так играли крайне редко, партии можно было буквально пересчитать (хотя и не по пальцам). Потом пришла пора жеребьевки и классическая теория игры Шмульяна стала просто не нужна. И только с введением жеребьевки полухода в начале 2000-х дебют “Игра Шмульяна” стал снова актуальным.

Теория его стоит особняком среди остальных – дебют настолько молод, что все развитие его произошло на памяти одного поколения. В комментариях дадим основные варианты, ставшие вехами в истории дебюта.

1…fg5 2 cb4 ge3 3 df4

В.Б.Городецкий, “Книга о шашках”, 1980, стр. 146: “Еще в 30-е годы известный московский мастер М.С.Иванов применил продолжение
2 cb4 ge3 3 df4. Впоследствии эту идею развил мастер Т.Л.Шмульян, и начало назвали его именем”

3…ef6!

На заре дебюта играли, как правило, 3…bc5 4 ba5!

Найденный А.И.Коврижкиным ход; играли 4 bc3 gf6 5 fe3 cb6! 6 cd4 ba5 7 db6 ac7 и инициатива у черных

4…gf6 5 fe3 fg7 6 gh4 fg5 7 hf6 gg3 8 hf4 hg7 9 ed2 gf6 10 bc3 и встала известная позиция из городской – лишь с переменой цвета. Так игралась
партия В.Городецкий – Л.Хейф, 1944, классификационный матч.

В 1990 году в этом варианте изобрели новинку за черных – 6…ab6! Для сохранения равновесия здесь необходимо 7 hg3! и т.д.;

После осознания безопасности 3…bc5 стали играть 3…gf6 4 fe5 df4 5 hf6. Здесь игра более свободная, и преимущество черных хоть и не очень велико, зато стабильно. Этот вариант в моде до сих пор.

Ход 3…ef6! – более современный. Соответственно даже относительно недавняя теория 1980-х годов освещает его очень даже фрагментарно:
О.Пуусепп “Шашечный миттельшпиль”, 1983, с. 408: “4 bc5 db4 5 ac5 bd4 6 fe5 de3 7 fd4 hg5 8 gh4 fe7 9 gf2 ed6 10 fg3 df4 11 ge5 ab6 12 dc5 bd4
13 ec3 gf4 14 ed2!

(только так! – 14 ef2? cb6! и нет 15 cb4 fe3 16 fd4 fg5 x)

14…cb6 15 cb4 dc7 16 de3 fd2 17 ce3 cd6 18 ba3 fg5 19 hf6 ge5 20 ab2 bc5 21 bc3 hg7 22 ba5 bc7 23 cb4 gh6 24 hg3 ef4 25 ge5 = Б.Блиндер – В.Новиков, чемпионат СССР — 1957”;

В “Курсе шашечных дебютов”, 1985, В.Литвиновича и Н.Негры, на с. 227 повторяется этот же вариант, и добавляется: “К более сложной игре ведет
4 fe3, и если 4…fg5, то 5 сd2 и т.д.”. Хотя известно, что в том же 1985 году в среде мастеров (не в книгах!) уже был известен следующий хрестоматийный вариант:

4 fe3 fg5 5 cd2 fe7 6 bc3 ba5 7 bc5 db4 8 ac5 cb6 9 cd4 bc7 10 ab2 gh4 11 fe5 hf2 12 eg3

(эта табия в ряде партий вставала форсированно)

12…gf6! 13 eg7 hf8 14 gf4 cd6 15 ba3 db4 16 ac5 dc7 17 fe5 hg7 18 ef4 gf6 19 eg7 fh6 20 fe5 ef6 21 eg7 hf8 22 hg3 fe7

(черные добрались-таки до шашки c5)

23 gf4 cd6 24 fg5 db4 25 de5 и белые добиваются ничьей.

Этот вариант не раз подвергался ревизии и попытке усиления за черных.

Например: 14…hg7 15 fe5!

(15 gf2? cd6 16 ba3 db4 17 ac5 dc7 18 fe5 gf6 19 eg7 fh6 и черные выигрывают шашку с победой, Савенок – Кандауров, чемпионат СССР – 1989)

15…gf6 16 eg7 fh6 17 ef4 cd6 18 ba3 db4 19 ac5 dc7 20 fe5 ef6 и игра свелась к тому же завершению с жертвой шашки.

Попытка усилить этот вариант в другой партии чемпионата СССР 1989 года привела черных к поражению:

12…hg5!? 13 gf2! (13 gh4? ab4 x) 13…gh4 14 ef4! ef6 15 de3 gh6 16 eg7 hf8 17 fe5 fe7? и черные проиграли. – А.Иванов – А.Валюк. Ничья еще была достижима после 17…de7 18 gf4 hg7 19 bc3 gh6 20 fg3 hf2 21 eg1 fg7 22 hg3 gf6! =

Еще меньше сулит ход …fe7 в такой редакции: 4 fe3 fg5 5 cd2 gh4 6 gf2 fe7 7 bc3 и у белых даже лучше.

Возвращаемся к партии. 4 fe3

Еще в 1988 году в кулуарах точно было известно большое преимущество после 4 bc5 db4 5 ac5 bd4 6 fe5 de3 7 fd5 hg5 8 gh4 fe7 9 gf2 ab6! (усиление по сравнению с партией Блиндер – Новиков) 10 dc5 bd4 11 ec3 gf4 12 ed2! (12 cd2? gh6 13 fe3 hg7 14 eg5 hf4 -+ -+) 12…gh6 13 fe3 fg5 14 hf6 eg5 15 cb4 и белые постепенно выравнивают]

4…fg5

Последние теоретические моды связаны с 4…fe7 и т.д.

5 cd2 gh4 6 gf2 de7!

Абсолютно новый ход 6…de7! применен в партиях Н.Абациев – А.Кандауров и В.Полунов – Э.Мурсалов в чемпионате СССР 1985 года практически одновременно. Поверхностная его идея в том, что нельзя 7 ba5 bc5 с выигранной позицией, а после 7 bc3 ba5 уже нельзя ставить “кола”: 8 bc5? db4 9 ac5 cd6 10 cb4 ac3 11 db4 gf6 и черные должны выиграть 12 ed2 fg5 13 fe5 df4 14 ge5 bc7 и т.д. В этом варианте отчетливо виден смысл оставления на месте черной шашки f8 – аналогичный план при ходе …fe7 (вместо …de7) уже не проходит

Первые наметки в этой позиции освещены в журнале “Шашки” № 5 за 1986 год.

Комментарии полностью »

Новый план Кандаурова заслуживает тщательного изучения. 7 fe5

У белых были и другие ответы, например:

7 bc3 ba5 8 ed4 (после 8 bc5 db4 9 ac5 cd6 10 cb4 ac3 11 db4 gf6 позиция белых представляется опасной) 8…gf6 9 fe5 df4 10 gg7 hf6 и белым надо играть точно, чтобы позиция не окружилась.

Иное продолжение встретилось в партии В.Полунов – Э.Мурсалов (что любопытно, эта партия игралась в тот же день – М.Ф.): 7 bc5 bd4 8 ec5 db4 9 ac5 gf6 10 fg5 hf4 11 gg7 hf6 12 bc3 fe5 13 ab2 cb6 14 de3 bd4 15 ec5 bc7 16 fg3 hf2 17 eg3 ef4 с ничьей.

7…df4 8 ge5 ed6 9 ed4!?

Восклицательный знак – только за смелость

9…df4 10 ba5 hg5 11 bc3.

Отыгрывать шашку 11 fg3 hf2 12 ee5 fe7 нельзя из-за 13 bc3 ed6 14 ab2 df4 15 dc5 bd4 16 cg3 gh4 и т.д.

11…fe7 12 ab2 gh6 13 dc5 bd4 14 cg3 ab6 15 bc3 bc5 16 de3 cd6

Положение белых безнадежное

17 gf4 ef6 18 cd4 ba7 19 db6 ac5 20 ab4 ca3 21 ab6 ab2 и черные выиграли”

Даже при столь осторожных комментариях в них хватает ошибок. Постепенно вскроем их в ходе наших комментариев.

7 bc3

В партии Полунов – Мурсалов ошибок нет, а вот при ходе Н.Абациева нужны уточнения 7 fe5 df4 8 ge5 ed6 9 ed4 df4 10 dc5! (вместо 10 ba5?)
10…bd4 11 fg3 hf2 12 ec3 и ничья есть.

Но еще сильнее черными играть 8…hg5! 9 ed4 gh6! 10 ba5 ed6 11 bc3 df4 12 fg3 hf2 13 ee5 gh4 14 de3 cd6! 15 ec7 bd8.

В этой позиции серьезное преимущество у черных. Любопытно проследить за идеями. 16 ab6! (единственный) 16…ac5 17 db6 hg7 18 ab2! hg5! 19 cd4 gh6 20 hg3 hf2 21 eg1 ba7 22 dc5 gf4 23 ab4 fe3 24 bc3 hg5 25 cd4! ed2 26 bc7 db6 27 ba5 =

7…ba5 8 fe5!? Новый ход!

Трудно назвать классическими следующие варианты, но они появились в партиях только в начале 2000-х годов:
8 ed4! gf6

Играют и 8…ef6 9 fe3 hf2 10 eg3 fg5 11 ab2! (11 fe5? df4 12 ge5 gf6 -+) 11…gf6 12 bc5 db4 13 ac5 cd6 14 ce7 ~ с равной игрой

9 fg5

Предложенное в 1986 году 9 fe5 хуже, хотя и не проигрывает: 9…df4 10 gg7 hf6 11 bc5! (единственный, но доказательство может занять не одну страницу) 11…fg5! 12 de5! наиболее точно (допустимо еще 12 ab2 cd6! (12…cb6 13 hg3; 12…ef6 13 fe3) 13 fg3! hf2 14 eg3 db4 15 ac5 и т.д.) 12…ab4 13 ca5 ed6 14 ce7 ff4 15 ab6, 17 fg3 =;

Плохо 9 fe3? hf2 10 eg3 de5 11 fd6 ce5 12 gf4 (12 ab2 ab6! ) 12…eg3 13 hf4 ab6! с решающим охватом

9…hf4 10 gg7 hf6 11 hg3 fg5 12 fe3!

Хуже 12 de3 gf4 13 eg5 hf6 14 ed2! fg5 15 ab2! cb6 16 bc5 db4 17 ac5 ed6 18 ce7 fd6 19 de3 и белые выровняли

12…hf2 13 eg3 cb6! 14 bc5!

Проигрывает 14 gf4? ef6! 15 fh6 bc5 16 db6 ac5 17 ef4 fe5 18 fg5 fg7! 19 hf8 ed4 20 cc7 ae1 21 fb4 eh4 x

14…db4 15 ac5 bc7!

15…gh4 16 gf4 fg7! 17 ab2 gh6 18 ba3 bc7 19 fe5 cd6 20 ec7 bd8 =

16 gf4! Единственный ход

16 ab2? fg7 17 ba3/gf4 gh6 18 gf4/ba3 cd6 x

16…cd6

Несколько лет назад была партия 16…gh4? 17 ab2 fg7 18 fe5 и у черных проигранная позиция, Саёра Юлдашева (Узбекистан) – Анастасия Попова

17 fh6 db4 18 de5!

Проигрывает 18 ef4? bc5 19 db6 ac5 (А.Великанов — А.Горбатюк, Первенство России 2008)

После 18 de5! все опасности пройдены; внимательно играя, ничью достичь уже нетрудно

8…df4 9 ge5

Когда “с высоты птичьего полета” (был там такой капитанский мостик) я увидел позицию после такого выпада, немедленно стал считать 9…ed6. Показалось, что преимущество можно наращивать. Но Катя задумалась минут на 20…

9…hg5 (?)

После этого хода партия пошла форсированно.

10 bc5! ed6 11 ce7 ff4 12 cd4 (?)

После 12 ed4! уравнивать пришлось бы уже черным: 12…cb6! 13 ab4 gf6! 14 fg3 hf2 15 eg7 hf6 16 bc5 gf4 17 cd6 fg5 18 ab2 bc7! 19 db8 gh4 и т.д.

12…hg3 13 ff6 gc3 14 eg5 hg7 15 db4 ac3 16 hg3 cd6 17 gf4 ab6 18 gh6 gf6 19 fg5 fh4 20 hg7 hg3 21 gf8 bc5 22 fh6 gh2 23 hd2 hg1
и вскоре партия завершилась вничью

При разборе партии рассматривали 9…ed6 10 ef4!

Плохо 10 ed4? df4 11 fg3 hf2 12 ee5 fe7! с выигранной позицией. Вот основные варианты:

13 hg3

(13 de3 gf6 14 eg7 hf6 15 hg3/ef4 cd6 и т.д. x)

13…gf6 14 eg7 hf6 15 gf4 fg5 16 de3 cd6 17 dc5

(17 ab2 gh4 18 de5 bc7 x)

17…gh4 18 ed4 bc7 19 de5 ef6! x

10…ab6 11 cd4!

Фантастический выигрыш выдала программа на 11 fe3? – 11…hg3 12 ed4 ba7 13 ab2 (13 bc5 db4 14 ac5 cd6 x) 13…gf6! (на 13…fe7?? Белые проводят комбинацию) 14 eg7 ge5!! (14…hf6? 15 fe5 df4 16 dc5 bd4 17 cg7 aa1 18 gh8 fe3 19 hf4 =) 15 df6 bc5 16 de3 hg5 17 fh4 hf6 18 hg3 ab6!! 19 gf4 fe5 20 hg5 eg3
21 gf6 gh2 22 fe7 hg1 23 ef2 gh2 24 ed8 he5 25 ~ ed4 26 ce5 aa1 и черные выигрывают в эндшпиле с двумя лишними.

11…ac3 12 db2 dc5

12…bc5 13 fg3 hf2 14 eg3 gf6 15 eg7 hf6 16 gh4 cb6 17 dc3 fg7 18 hg3 ba7 19 cb4 ba5 20 bc3 =

13 fg3 hf2 14 eg3 gf6 15 eg7 hf6 16 gh4 fe7 17 dc3 ed6 18 cb4 de5 19 bd6 eg3 20 hf4 cg3 21 hf2 и ничья есть

Как позже выяснилось при компьютерном анализе, сильно и 9…gf6 10 eg7 hf6 11 bc5 fg5 12 ed4!

После 12 cd4 (?) cb6 13 dc3 ed6 14 ce7 fd6 необходимо 15 fg3! (15 hg3? bc5 16 db6 ac5 17 gf4 ab4 18 ca5 cd4 с выигранным окончанием) 15…hf2 16 eg1 и вроде выигрыша у черных нет

12…cb6 13 ab2! ed6 14 ce7 fd6 15 dc5! db4 16 ac5 bd4 17 ce5 ab6

Здесь приходится искать нелегкую ничью:

18 ba3 bc5 19 fg3!! hf2 20 eg3 gh4 21 gf4 hg3 22 dc3!! bc7

(22…gf2 23 hg3 =; 22…cd4 23 fg5!! =)

23 ab4!

(23 fg5? hd6 24 hf4 cd4 25 ce5 cb6 x)

23…ca3 24 ed6 ce5 25 fd6 gf2 26 hg3 fh4 27 dc7 hg3 28 cb8 gf2 29 cd4! ~ 30 dc5 =

К преимуществу уже белых при ювелирной игре ведет

9…ab6 10 ed4 cd6 11 ec7 bd8 12 bc5 hg5 13 hg3! gh6 14 ab2! ef6 15 de3! fe5

(15…fg7 16 cd6!! (16 gf4? fe5 17 fd6 gf4! 18 eg5 hf4 и т.д. x) 16…dc7 17 ab4 ce5 18 bc5 gf4 19 ee7 gf6 20 eg5 hh2 21 df6 bc7!/ab4!, достигая ничью)

16 df6 ge7 17 gf4 hg7! 18 ed2 ba7! 19 cd4 gf6! 20 dc3 fg5! 21 ab4 ed6! 22 ce7 fd6 23 ba3 ab6! 24 de5 dc7 25 cd4 ac3 26 db2 dc5 27 bc3! cd4! =

То есть итог многодневной работы с программой такой – 8 fe5?! не проигрывает, но корректным его назвать нельзя – и после 8…ed6, и после 8…gf6 белые еле-еле “уползают” на ничью.

Комментарий к записи “Исторический экскурс в игру Шмульяна”
  1. Владимир Дижак:

    1.ef4 fg5 2.cb4 g:e3 3.d:f4 ef6 4.fe3 fg5 5.cd2 gh4 6.gf2 de7 7.bc3 ba5 8.fe5 d:f4 9.g:e5 gf6 10.e:g7 h:f6 11.bc5 fg5 12.cd4? Этот ход проигрывает. cb6 13.dc3 bc7!
    [ 13...ed6? 14.c:e7 f:d6= ]
    14.fg3
    [ 14.ab2 cd6 15.ab4 ( 15.ed2 d:b4 16.a:c5 gf4 17.e:g5 h:f4 x ) 15...gf4 16.e:g5 h:f6 17.ed2 de5 18.fg3 hg5 19.de3 ed6 20.c:e7 f:d6 21.ba3 gh4 22.gf4 e:g3 23.h:f4 bc5 24.d:b6 a:c5 25.fg5 fe5 26.gh6 ef4 27.e:g5 h:f6 x ]
    14…h:f2 15.e:g1 gf4 16.gf2 fe3 17.cd6 e7:c5 18.cb4 e:g1 19.b:b8 g:c5 x с выигранным окончанием 0-2

Оставить комментарий