Спортивная школа № 17 по шашкам IX чемпионат СССР среди женщин по русским шашкам, Кишинев 1966
Журнал «Шашки», 1966-3
Женский чемпионат СССР собрал сильный состав. Съехавшиеся в Кишинёв 16 победительниц полуфинальных турниров были преисполнены желания отвоевать медаль чемпионки страны у победительницы двух последних первенств Софьи Огородниковой. Среди них были все послевоенные чемпионки СССР кроме киевлянки А.Великовской. Турнир оправдал ожидания: борьба в нём была на редкость упорной и острой. Лидеры непрерывно сменялись, никто не был застрахован от поражения. Аутсайдеры сумели отнять немало важных половинок и даже целых единиц у лидирующей группы участниц.
| # | Участницы | Общество | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | О | М |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Спасская И. | Спартак | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 12 | I-II | |
| 2 | Цине И. | Даугава | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 12 | I-II | |
| 3 | Огородникова С. | Труд | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 | 1 | 11½ | III | |
| 4 | Агафонова Л. | Буревестник | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 10½ | IV | |
| 5 | Гагарина Р. | Локомотив | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 9½ | V | |
| 6 | Аугустинайте Я. | Жальгирис | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 8½ | VI | |
| 7 | Лашина Н. | Спартак | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 7½ | VII-X | |
| 8 | Степанова Т. | Буревестник | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | 7½ | VII-X | |
| 9 | Соркина Е. | Буревестник | 0 | 0 | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | 0 | ½ | 1 | 7½ | VII-X | |
| 10 | Хапалюк А. | Буревестник | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 7½ | VII-X | |
| 11 | Парпулова И. | Колхозники | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 7 | XI-XII | |
| 12 | Фрейдзон М. | Авангард | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | 1 | 7 | XI-XII | |
| 13 | Мамонова Э. | Буревестник | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 6½ | XIII-XV | |
| 14 | Михневич Б. | Варпа | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 6½ | XIII-XV | |
| 15 | Погребецкая Э. | Буревестник | 0 | 1 | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 6½ | XIII-XV | |
| 16 | Тихеева А. | Труд | 0 | 0 | 1 | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | 5½ | XVI | |
| 17 | Дубова М. | Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | 3 | XVIII |
Партии соревнования убедительно свидетельствуют о возросшем мастерстве ведущих шашисток. Они заметно обогатили свои дебютные познания, а теоретической подготовке отдельных участниц могут позавидовать некоторые мастера-мужчины. Заметно увеличилось число цельно проведённых партий в сравнении с предыдущими первенствами. Чувствовалось тяготение к сложным стратегическим планам, особенно в партиях призёров. И.Спасская, И.Цине, С.Огородникова, Л.Агафонова и другие смело шли на малоисследованные продолжения, умело сочетая агрессивную позиционную игру с использованием тактических возможностей.
И.Спасская прогрессирует от турнира к турниру. Она обладает отличными познаниями в теории дебютов, играет очень вдумчиво, неплохо рассчитывает варианты при переходе в эндшпиль. В то же время у неё явно хромает техника реализации преимущества в окончаниях (партии с Л.Агафоновой, Р.Гагариной). Победа в матче с И.Цине не должна снять с повестки дня необходимость устранения этого существенного недочёта.
И.Цине провела турнир очень ровно, гармонично сочетая позиционное маневрирование с использованием малейших комбинационных ресурсов. Единственное поражение в партии с Э.Погребецкой — результат небрежной игры и явной недооценки противницы. Цине показала хорошее понимание позиции и умение точно реализовать преимущество, за исключением окончания в партии с Фрейдзон, где она упустила несложный выигрыш. Хочется пожелать ей немного больше агрессивности и чисто спортивной «злости», которых ей, видимо, не хватало в последующем матче за обладание золотой медалью.
С.Огородникова неудачно начала турнир — следствие недооценки соперниц. Число её проигрышей могло быть ещё большим, если бы не «подарки» во встречах с И.Парпуловой и Л.Агафоновой. К середине турнира она сделала правильный вывод, перестроилась и, не теряя острого стиля игры, сумела провести оставшиеся партии с предельным напряжением и отлично финишировать.
Л.Агафонова (Твердохлеб) получила в ходе чемпионата звание мастера и доказала, что достойна его. Играет остро, с большим напряжением. Однако часто попадает в цейтнот, несколько злоупотребляет игрой на ловушки и комбинации. На её счету немало хороших партий, проведённых в атакующем стиле. Несомненно, что в будущих чемпионатах она явится одной из претенденток на первое место.
Р.Гагарина показала несомненный творческий рост, особенно в технике защиты. Играет очень аккуратно и спокойно. Однако её дебютный репертуар оганичен, а в незнакомых острых позициях она чувствует себя неуверенно (например партия с Т.Степановой). Устранив эти недостатки, она в скором времени сможет завоевать звание мастера.
Я.Аугустинайте, неудачно сыграв с лидерами, много очков отняла у участниц, занявших места в нижней половине таблицы. Заметно обогатила свой теоретический багаж. Ей следует избавиться от робости перед авторитетами, и результаты станут ровнее и выше.
А.Хапалюк и Е.Соркина — землячки. У них много общего не только по турнирным результатам, но и в творческом почерке. Обе молодые шашистки играют неровно. Наряду с хорошо проведёнными партиями, у них встречались досадные срывы и промахи. Дебютный репертуар случаен. Им предстоит много поработать над повышением своего мастерства и достижения стабильных результатов.
Т.Степанова несколько опытнее предыдущих двух шашисток. При наличии большей спортивной «злости» и напряжения могла бы занять в турнирной таблице более высокое место. Ей, как и другим «середнячкам» чемпионата, можно порекомендовать чаще выступать в мужских турнирах.
Н.Лашина — старейшая по возрасту участница. Играла очень аккуратно и старательно. Показала неплохое понимание позиции, стойкость в защите. Могла выступить удачней и завоевать приз за лучший результат против мастеров, если бы не грубый промах в партии последнего тура с И.Спасской.
М.Фрейдзон — бывшая чемпионка страны, оказалась плохо подготовленной к турниру. Хотя и играла с полной отдачей сил, в заключительной стадии ряда партий допустила просчёты и ошибки. Видимо, Харьковская федерация не уделяла достаточного внимания её подготовке.
И.Парпулова у себя дома сыграла неудачно. Немалую вину за это несет Республиканский союз спортивных обществ и организаций, не освободивший её на время чемпионата от работы в своём же аппарате. В творческом отношении она показала недостаточную технику реализации достигнутого преимущества — следствие применения малознакомых дебютных схем и неправильной тренировки.
З.Мамонова явилась приятным «открытием» первенства. Живя в далёком Кемерово, вдали от опытных мастеров и тренеров, она на старте показала очень содержательную и острую игру, хорошее понимание позиции и комбинационных ситуаций. Однако четыре поражения подряд (результат недомогания и усталости) отбросили её назад. Учитывая это, а также и недостаток турнирного опыта, можно полагать, что шеренга сильнейших шашисток страны обогатилась ещё одной талантливой спортсменкой.
Е.Погребецкая провела турнир крайне неровно. С одними участницами играла сильно и цепко,а другим проигрывала в результате грубых промахов. Харьковская федерация шашек должна обратить внимание не её подготовку.
Б.Михневич — чемпионка сельских шашисток страны — также играла со срывами. Правда, она ещё очень молода и не имеет достаточного опыта, но всё же её результаты могли быть лучшими.
А.Тихеева, хотя и завоевала вместе с Т.Степановой приз за лучший результат против мастеров, но играла крайне неровно. Она применяла очень острые начала, зачастую не понимая их существа. Как и Спасская, она больше внимания уделяла изучению дебютов, а меньше — остальным стадиям партии, особенно эндшпилю.
С.Огородникова — Я.Аугустинайте
1.c3-d4 f6-g5 2.b2-c3 g7-f6 3.c3-b4 d6-e5 4.b4-a5 (!)
Белые избегают рекомендуемых теорией упрощений после 4. d4-c5 и сворачивают в неизведанное русло
4. … e5:c3 5.d2:b4 g5-h4 6.e3-d4 f6-g5 7.b4-c5 e7-f6
Неплохо было 7. … e7-d6 8. c5:e7 f8:d6
8.d4-e5 b6:d4 9.e5:c3 f6-e5 10.a3-b4 f8-e7 11.c3-d4 e5:c3 12.b4:d2 e7-d6 13.a1-b2 d6-e5 14.b2-c3
Белые уклоняются от напрашивающегося, но упрощающего хода g3-f4, смело идут на далеко неясные осложнения
14. … h8-g7 15.c3-b4 g5-f4 16.d2-c3 c7-b6
Чёрные недооценивают силу связанного правого фланга белых. Спокойнее было 16. … e5-d4
17.a5:c7 b8:d6 18.b4-a5! d8-c7?
Нельзя, конечно, 18. … d6-c5 из-за c3-b4, c1-b2 и e1-d2X. Следовало разменяться назад путём a7-b6.
19.c1-d2!
Интересно, что комбинация 19.a5-b6 a7:c5 20.c3-b4 и т.д. не приводит к выигрышу
19…a7-b6 20.c3-d4 e5:c3 21.g3:e5 d6:f4 22.d2:b4 h4-g3 23.f2:h4 f4-e3
Эту позицию чёрные считали ничейной, но Огородникова рассчитала дальше.
24.h2-g3 g7-f6 25.g3-f4 e3:g5 26.e1-d2 g5-f4 27.g1-h2 f6-e5 28.h4-g5 и через несколько ходов чёрные сдались.
