Неожиданные трудности в равном миттельшпиле
Ход черных
Внешне естественная, равная позиция. Если и могут белые цепляться за какие-то шансы, то связаны они только с ходом ed4 с угрозой создания связки «клещи». Это должно повести к перемещению черной h6 на h4 и некоторой инициативе белых за счет центра.
1…de7
В преддверии такого плана хочется оставить на месте простую f8 для возможности прорыва в будущем жертвой …g5. Хотя в действительности 1…fe7 не хуже.
Строго говоря, у черных есть более четкая ничья:
1…cd6 2 ed4 fe7 3 df6 eg5 4 gh4 (4 cd4 bc7! =) 4…gf4 5 gh2 de7! 6 fg3 de5 7 ab4 ef6 8 bc5 ba7 =
Но, во-первых, она всё-таки тоже под диктовку белых. А во-вторых, после 1…de7 возникающие позиции черным вовсе не кажутся плохими.
2 ed4 ef6 3 fe3 hg5 4 gh2 gh4 5 gf4 eg3 6 hf4 cd6 7 cb4
В партии, где случилась эта позиция (Федоров Максим – Юрий Винокуров 28.11.2019)
случилось 7…fg7.
Видимо, черные не захотели решать некоторые проблемы после 7…de5 или 7…fg5 и, как это часто бывает, налетели на более крупные.
Правильно было:
7…fg5 8 fh6 hg3 9 ba5 (9 dc5 de5 =; 9 bc5 db4 10 ac5 bc7 =) 9…gh2 10 dc5 db4 11 ac5 bc7 =, как и было изначально намечено.
Хуже 7…de5? 8 fd6 hg3 9 bc5 gh2 10 cb6 fg5! 11 ab4 ba7! 12 bc7 hg1 13 bc5 ab6! 14 ca5 gh2 15 de5 fe7 =
8 bc5 db4 9 ac5
9…bc7? проигрывает окончательно. Но для достижения ничьей нужно очень потрудиться
9…gh6 10 cb6 hg5 11 fh6 hg3 12 dc5 gh2 13 ef4! fg5! 14 fe5 gf4!!
(после 14…gh4 15 ef6 hg3 16 cd6 белые угрожают провести четыре дамки)
15 eg3 hf4 16 cd6 fe3 17 bc7 ed2 18 cd8 dc1 19 hg7 cb2 20 df6 ba3 =
10 fg5 cd6 (не проходит 10…hg3 11 ge7 cd6 12 ef8 db4 13 fa3 gh2 14 ad6 и т.д.)
11 ge7?
(белые бьют «на глазок»; правильно 11 ce7 fd8 12 dc5 hf6 13 cb6 de7 14 ba7 ed6 15 ab8 dc5 16 ba7 cb4 17 ad4 x)
11…df8? Ответная любезность,
(спасает 11…db4 12 ef8 ba3 13 fh6 ab2 14 hg7 hg3 15 dc5 ba1 16 gh8 gh2 =)
Благодаря обмену ошибками получился почти этюд.
12 cd6 hg3 13 dc7 gh2 14 cd8 главные идеи окончания – ловушки для черной дамки.
14…gh6 15 de5 fg7 16 df6 hg5 17 fh4 gh6 18 hf6 x
Так закончилась партия с Ю. Винокуровым.
Решено было переработать окончание в этюд. Достаточно оказалось в позиции из партии перенести белую простую c5 на e5, для устранения дуали на первом ходу. В нахождении всех нюансов решения участие принял Н.Стариков, поэтому авторов этюда двое. Проверка на существование предшественников (Антология этюда Л.Витошкина) показала, что этюд оригинален.
Федоров М.В., Стариков Н.И.
1 ed6 hg3 2 dc7 gh2
[2…gf6 3 cb8!
(3 cd8? fe7! 4 db6 ed6! 5 ba5 gh2 и выигрыша нет)
3…gh2 4 ba7
(4 ef4? fe5! 5 fd6 hg1 6 de5 gb6 7 ba7 ba5 8 ad4 fg7 9 db2 ab6/d8 ничейная крепость)
4…fg5
(4…fe7 5 ef4 ed6 6 de5 fd4 7 ag1 dc5 8 ga7 hg1 9 fe5 x)
5 de5
(5 dc5? gh4 (5…fe7? 6 ef4, 7 cd6, 8 ag1 x; 5…fg7? 6 cb6! x) 6 cb6 hg1! 7 ed4 gc5 8 bd4 hg3
9 de5 gh2 10 ed6 hg1 11 dc7 gh2 12 cb8 fe7 =)
5…gh4 (5…fg7 6 ef4 ge3 7 ag1 x) 6 ef6 hg3 7 ad4 hg1 8 fg7 fh6 9 da7, 10 ah4 x]
3 cd8 (2 cb8? hg1! =) 3…gh6 (3…hg1 4 de5 x) 4 de5 fg7 (4…fe7 5 df6 x; 4…hg5 5 dh4 hg1 6 ed6 x)
5 df6 hg5 6 fh4 (6 fh8? hg1 =) 6…gh6 7 hf6 x