Главная » Анализируем вместе » Образцовая партия в тычке: Шарыгин Тимофей (кмс) – Корнилова Лидия (кмс). Комментарии — Федоров М. В.)

Образцовая партия в тычке: Шарыгин Тимофей (кмс) – Корнилова Лидия (кмс). Комментарии — Федоров М. В.)

7 декабря 2021 Нет комментариев Автор:

Образцовая партия в тычке (комментарии — Федоров М. В.)
Шарыгин Тимофей (кмс) – Корнилова Лидия (кмс)

Кубок Нижегородской области, 27.11.2021 г., 1-ый тур

1 cd4 fg5  2 dc5 bd4  3 ec5 db4  4 ac5 gh4

«Тычок» – редкий гость в современных соревнованиях без жеребьевки дебютов – как правило, черные играют 4…gf4  5 ge5 cb6. Считается, что в тычке черным трудно получить ощутимые шансы.

5 bc3 gf6  6 ab2 hg7 

7 cb4

(«Мурзилка» моего детства – Курс дебютов В. Литвиновича и Н. Негры, 1985 г., стр. 61, рекомендует здесь 7 cd4! fg5  8 ba3! gf6  9 cb2 ed6 и т.д. с равенством. Впервые так развивалась партия С. Корхов – А. Степанов, XIII чемпионат СССР, 1951)

7…fg5  8 ba3 ef6  9 de3 cb6!  10 gf4 bd4  11 ec5 ge3  12 fd4 dc7

Пока о преимуществе черных речь не идёт, но тычковые стратегические идеи уже налицо. Стандартная операция черных на 9 – 12 ходах привела к неоднозначному «углу» белых шашек a3, b4, c5, d4. Сама по себе эта конфигурация слабостью не является, но при небрежной игре может ей стать.

13 cd2 fg5  14 gf2

(на 14 hg3 hf2  15 eg3 черные планировали 15…gh4 и нет 16 gf4? из-за удара «шлагбаум», а также 16 gf2? cb6! с очень перспективным охватом, поскольку невозможен 17 ba5 из-за комбинации.
Приходится 16 ba5 hf2  17 ge3 cd6  18 ce7 fd6  19 dc5 db4  20 ac5 hg5 (единственный) с быстрой ничьей впереди)

14…gf6  15 de3

(после 15 hg3 fe5  16 df6 ge7  17 gf4 ef6  18 de3 игра сводится к варианту в примечаниях к 17 hg3, см. ниже)

15…fe5  16 df6 ge7  17 ef4

(закономерно было бы 17 hg3 ef6  18 gf4 fg5  19 fe5 cd6  20 ec7 bd6  21 ce7 fd6  22 ed4 gf4 =)

17…ef6

Конечно, белые видят размен три на три с мгновенной ничьей
(18 fg5! hf4  19 fg3 hf2  20 eg7 fh6  21 hg3 hg5  22 ba5 gf4 =). Но они не считают свою позицию худшей и поэтому продолжают «накручивать»

18 ed2? Проигрывает. Позиция – прямо-таки учебный пример на безупорные шашки: 18…fg5!  19 fe5

(есть попытка 19 de3 cb6  20 cd6 bc5  21 fe5 ce7  22 ed6 ec5  23 bd6, но и там черные выигрывают 23…gf4  24 eg5 hf6!  25 ab4 hg5  26 fe3 ab6!  27 ba5 gh4  28 ac7 fe5  29 df4 bd6  30 ed4 hg3 и т.д. x)

                                                     19…fg7!  20 de3

(не спасает и 20 dc3 gf6  21 eg7 hf8  и на любой из ходов 22 hg3, 22 fe3, 22 cd4 следует 22…cb6! с решающей атакой. Вот где сказалась неуклюжесть белых шашек a3, b4, c5, d4, возникших после 11-го хода)

20…gf4  21 eg3 cd6  22 ce7 gf6  23 eg5 hd2  24 gf4

(запоздалое прозрение – проигрывает 24 bc5 ab6!  25 ca7 de1 x)

24…de1  25 fe3 ea5  26 fe5 ad8  27 ed6 ab6 и черные выиграли

 

По горячим следам решено было даже, что в позиции на диаграмме проигрывают и 18 fe3?, и 18 fg3?, и 18 ba5?. Но программный анализ остудил аналитический пыл. Там есть точные ничьи, но какие! Основные варианты (см. последнюю диаграмму):

I    18 fe3 (?) cb6

(намного проще после прямолинейного 18…fg5  19 ed4 ge3  20 df2 cb6  21 ed2 bd4  22 de3 bc7

23 ec5 hg5  24 hg3 fe7  25 ba5 ef6  26 ab4 cd6  25 ce7 fd8  26 bc5 dc7  27 ab6 =)

19 ef2 bd4  20 ec5 bc7  21 ba5 fe7  22 ab4 fg5  23 fe3 cd6  24 ed4 ge3  25 df2 de5/hg5  26 hg3!! ~  27 fe3 и мучения белых заканчиваются ничьей.

 

II    18 fg3 (?) hf2  19 eg3 cb6!

(и здесь прямолинейность упрощает – 19…fg5  20 fe5 gh4  21 gf4 fg7!  22 ef6! gg3  23 hf4 cb6

24 cd6 ba5  25 de7! ac3  26 ab4 ca5  27 ef8 =)

20 fe5 fd4  21 ce3 ba5  22 bc5 bc7  23 gf4! fe7  24 fe5! ef6 (24…ab4  25 cd6! ec5  26 ed4 =) 25 eg7 hf8

26 hg3! fe7! (26…ab4  27 cd6 =) 27 gh4/ef4 ab4  28 cd6! ec5 с прорывом и защитой в окончании

 

Еще длиннее реанимация после

III    18 ba5 (?) fg5  19 fe5 (19 fe3? cb6!  20 ac7 bb4  21 ac5 hg3 x)

19…fg7!  20 ab4! (ед.ход, так как черные грозят …cb6) 20…gf6  21 eg7 hf8. Далее главный вариант:

22 fe3 fg7  23 ed2 gh6  24 dc3 gf4  25 eg5 hf6  26 cd4 hg5  27 hg3 cd6  28 ce7 fd8  29 bc5 bc7  30 gh4 gf4

31 ab6 ca5  32 cd6 ab4  33 de5 bc3  34 eg3 cb2  35 hg5 ab6  36 gh4 bc5  37 db4 ba1  38 bc5 dc7 

39 gh6 ah8  40 hg5 ~ 41 cd6 =

 

 

Выигрыш в первом туре у достаточно сильного противника открыл Лидии Корниловой прекрасные перспективы в смысле коэффициента Бухгольца на финише. По итогам соревнования она с 4,5 очками из 7 заняла 6 место. Немного от нее отстал с 4 очками (11 место) и Тимофей Шарыгин. Этот проигрыш в первом туре у него так и остался единственным.

 

Оставить комментарий