Спортивная школа № 17 по шашкам Обзор партий первенства мира — разбор полетов
По итогам недавно завершившегося лично-командного первенства мира среди юношей и девушек, что проходило в пос.Кранево в Болгарии, нижегородские шашисты завоевали одну серебряную награду. Максим Фёдоров предлагает отчет о наиболее интересных партиях данного турнира.
Прошедший чемпионат мира собрал более 160 участников из 14 стран. По общему мнению тренеров и участников, это соревнование стало лучшим и по организации, и по уровню игры участников. Организаторы постарались учесть недостатки Балчика – 2012 и проведение ЧМ удалось “на все сто”. Чувствуется, что Кранево – это всерьез и надолго. По крайней мере, насчет 2014 года вопрос решен.
Чемпионат высветил недостатки в подготовке нижегородцев. Мне кажется, что стиль подготовки сильнейших юношей вышел на новый качественный уровень.
В первую очередь, во главу угла поставлен компьютерный анализ с использованием хороших программ с базами окончаний.
Второе слагаемое успеха – фундаментальные и обширные знания современной (новейшей) дебютной теории, в первую очередь “кривых” вариантов в полуходах 1 ef4, 1 ed4, 1 gh4.
Третье – персональная подготовка под соперника по всем семи полуходам… Для этого используются базы партий, которые создают ведущие тренеры Украины, Беларуси, России. В эти базы входят сотни (и даже тысячи) партий первенств мира, Европы, России, Украины, Беларуси – среди юношей и девушек.
Итогом возросшего класса стала высокая плотность результатов. Собственно, из “взрослых” групп (молодежь 1990-93, юниоры 1995-96, кадеты 1997-99) только у молодежи-женщин чемпионка мира среди женщин Жанна Саршаева победила “с запасом”. В остальных группах борьба шла до последней минуты.
Из “наших” групп в классике нужно отметить дележ с 3 по 12 места у юниоров на “плюс одной” (среди них на 5 месте Артем Агейкин – он, безусловно, упустил медаль – см. ниже), и предпоследнее место на вполне достойной “минус одной” у Кати Седовой – дебютантки чемпионата мира. Безусловная потеря медали в молниеносной программе произошла из-за проигрыша в последнем туре Игоря Пальгуева – в итоге также 5 место.
Виталий Еголин (кадеты 1997-99) на сей раз занял три седьмых места – во всех программах. Эта группа была традиционно сильной (усилить ее смог бы лишь Владислав Валюк из Минска, который, впрочем, не прошел отбор в Беларуси). Виталий до последнего претендовал на призовое место – для этого в последнем туре нужно было выигрывать у Норкуса Домантаса. Литовец “устоял” и стал чемпионом мира.
В группе 2000-02 (младшие кадеты) играл наш Илья Насухин. В течение турнира он смотрелся достойно, находясь все время около 50%, и лишь в последнем туре проиграл и ушел на “минус один”. К слову, в этой группе появилась новая “звездочка” (собственно, это произошло еще год назад в Балчике). Запомним имя: Даниил Леонидов из Чебоксар. Не самый старший (2001 г.р.), Леонидов выиграл все три программы чемпионата мира в своем возрасте. Кстати, это он “вклинился” в призовую тройку между мной и Борисом Оксманом на мемориале Арутюняна 1 июня этого года.
Немного подсластили пилюлю Артем Агейкин и Даниил Бычков, решившие участвовать в быстрой программе командного чемпионата мира среди мужчин (которое проходило там же в те же сроки). Команда “Нижний Новгород”, созданная ими с привлечением “легионера” Алексея Куницы (Беларусь), заняла третье призовое место.
На памяти остались и будут здесь показаны не столько партии, определившие занятое в итоге место, сколько наиболее драматичные моменты, где были выпущены шансы, а также теоретические новинки, в том числе и игравшиеся в ситуации “ва-банк”.
29 августа состоялась быстрая программа
Чагил Заровняев – Виталий Еголин »
1 gh4 fg5 2 hf6 ge5 3 ab4 bc5 4 ba3 ef4 5 eg5 hf4 6 ba5 hg7 7 cb4 gf6
Лет 50 уже в моде 7…ef6 и т.д.
8 dc3 de5 9 bd6 ec5 10 ab2
10 cb4 de7 11 bd6 ec5 =+
10…cb6 11 ac7 bd6 12 cb4 (единственный ход) 12…ab6 13 bc3 ba5
14 cd4?
Неожиданно быстро проигрывает; уравнивало только 14 fe3 fd2 15 ce3 fg5 (угроза 16…gf4, 17…cd4) 16 cd4 ec3 17 bd2 de7 18 hg3 и т.д.
14…ac3! 15 db6
15 db2 fe3 16 fb6 dc5 x
15…fe3 16 fb2 dc5 17 bd4 ea5 x
В классической программе у всех до поры до времени дела шли неплохо, но с середины дистанции “залихорадило”. В пятом туре на ровном месте Антону Бурсуку проиграл Игорь Пальгуев.
Антон Бурсук – Игорь Пальгуев »
Черные “нашли” единственный проигрыш:
1…cd6?
Три остальных хода давали ничью, даже 1…ed6 2 ba3 ba5 3 bc5 db4 4 ac5 cd6 и т.д.
2 ba5 dc5 3 ac7 ce3 4 cd8 ed6 5 db6 ed2 6 bc3 db4 7 ba5 ba3 8 ac3 x
По иронии судьбы, в предыдущем выпуске “Анализируем вместе” (в апреле) была позиция b2b4c3-c7d6e7, где белые выигрывают после 1 cd4 cb6 2 ba5 и т.д.
Интересно могла выиграть в 5-ом туре Екатерина Седова
Ксения Рогожинер (Молдова) – Екатерина Седова »
1 ab4 ba5 2 ba3 cb6 3 ab2 bc5 4 ed4 ce3 5 fd4 dc5 6 bd6 ee3 7 df4 fe7 8 ef2 (?)
Крупная неточность с психологическим подтекстом. 6 bd6 – влияние тренера Ксении М.Нореля. Книги рекомендуют после 6…ee3 7 df4 ходить 7…de7!, играя на отсталую b2. Здесь белые должны сыграть только 8 ef2!, предупреждая размен 8…fe5 9 fd6 ec5 посредством 10 cd4 =
В партии на 7…fe7 можно было играть уже, например, 8 gf2, но по инерции случилось 8 ef2, что в такой редакции уже малоудовлетворительно.
8…ab6 9 cd4 bc5 10 db6 ac7 11 bc3 fg5 12 fe3 ed6
Вполне возможно, в течение четырех последних ходов можно сыграть и посильнее. Будь сейчас 13 gh4 dc5 14 hf6 gg3 15 hf4, у черных осталась бы лишь символическая инициатива, но в партии белые ошиблись:
13 cd4 (?) cb6 14 cd2?
Проигрывает. Спасало только 14 de5! dc5 15 gh4 gf6 16 eg7 hf6 17 ed4 и т.д.
14…dc5!
Не оправдав ожиданий, связанных с 14…gh4? 15 ab4 hf2 16 fe5
15 dc3 gh4 16 gf2 gf6 17 fe5 ba5? и партия в дальнейшем закончилась вничью.
А победа была близка: 17…dc7 18 eg7 hf6 19 gf4 cd6 20 cb4 ba5 21 db6 ac3! (незамеченная Екатериной идея) 22 bc7 fg5 23 ce5 bc7 x
Вообще, пятый тур был “не наш”. Кроме потерянных очков в партиях И.Пальгуева и Е.Седовой, в пятом же туре мог проиграть опытный Даниил Бычков. К счастью, Сергей Королев не нашел поучительный выигрыш.
Даниил Бычков – Сергей Королев »
1 ed4 hg5 2 gh4 de5 3 ab4 gh6 4 ba5 gf4 5 ba3
У меня об этом варианте приятные воспоминания:
5 fg3 ed6 6 cb4 ec3 7 gg7 hf6 8 bd4 bc5 9 db6 aa3 10 ab2 fe7 11 gf2 fg5 12 hf6 eg5 13 fg3 gf4 14 ge5 df4 15 ef2? (проигр.) 15…cb6 16 ac7 bd6 17 fg3 de5 18 gh4 ed4 19 hg5 fe3 20 df4 de7 21 gf6 ee3 22 hg3 ef2 23 ge1 hg5 24 ed2 gf4 25 dc3 fe3 26 ce5 ed2 x О.Абрамов – Макс.Федоров, 1998
5…bc5 6 db6 ac5 7 fg3 cd6 8 cb4 cd4
9 ef2?
После этого хода белые могли проиграть. Необходимо было 9 ab2 dc5 10 bd6 ec5 11 ef2 fe7 12 fe3 df2 13 ge1 с острой игрой
9…de3 10 fd4 ee1 11 gg7 hf6 12 cd2 ec3 13 bd2 dc5
В результате белые вышли из дебюта с убитой позицией.
14 de3 ed6?
Вот выигрыш, который носит учебный характер: 14…fg5! 15 hf6 eg5 16 hg3 dc7! 17 gf4 cd6 18 ed4 (18 ab2 fe7) 18…ge3 19 df2 de5 и т.д.
15 hg3 fe7 16 ab2 bc7 17 gf4 fe5 18 gh2 eg3 19 hf4 ef6 20 hg5!
Проигрывало 20 bc3? fe5 21 ed4 eg3 22 db6 gf2 23 ba7 fg1 24 ab4 ge3 25 ab8 eb6!! (25…ea7? 26 ab6!! =) 26 ba7 bg1 27 ab8 de7 28 ba7 ef6 29 ab8 fe5 (опять на 29…ga7? 30 ab6!! =) 30 ba7 ef4 x
20…fh4 21 bc3 hg5 22 fh6 de5 23 ab4 ca3 24 ed4 ef4 25 hg7 fg3 26 gf8 gh2 27 fc5 cd6 согласились на ничью.
Начиная с 15 hg3 белые защитились единственными ходами.
В последнем туре тоже произошли обидные потери. Выиграв “ва-банк” первую партию у А.Куницы, Артем Агейкин всерьез нацелился на попадание в призы. Вот как это произошло:
Артем Агейкин – Алексей Куница (Беларусь) »
1 ef4 fg5 2 de3 gh4 3 cb4?!
Сознательно! – или грудь в крестах, или голова в кустах… (ходят слухи, что здесь не проигрывает только 3 ed2!)
3…dc5! 4 bd6 ec5 5 bc3!? fe7?
Вот тут запутался Алексей Куница. На 5 cd2 выигрывает именно 5…fe7! Вот хрестоматийный вариант:
6 bc3 ed6 7 cd4 ba5 8 db6 ac5 9 fe5 df4 10 ge5 de7 11 ab2 ed6 12 bc3 df4 13 eg5 hf6 14 cb4 ac3 15 dd6 ce5 16 ab4 ed4! и черные выигрывают.
В одной из партий И.Доски (белые) черные не сходили 16…ed4!, и партия закончилась вничью, что в “докомпьютерный период” послужило “доказательством” уравнения;
А вот на 5 bc3!? выигрывает уже только 5…gf6! Магистральный вариант:
6 cb4 de7 7 bd6 ec5 8 ed2 fg5 9 dc3 cd6 10 ab2 ba5 11 ed4 ce3 12 fd2 de5 13 de3 gf4 14 eg5 hf4 и т.д.
6 cb4 ed6?
Проигрывает; оставалось лишь 6…cd4 7 ec5 bd4 8 cd2 cb6 и т.д. +-
7 ba5 gf6
7…de7 8 cd2 и т.д. x
8 cd2 fe5
8…fg5 9 dc3 hg7 10 cd4 gf6 11 ab2 fe5 12 df6 ge7 13 ed2 x
9 dc3 hg7
такая же комбинация и на 9…de7
10 ab4 ca3 11 ed4 gf6 12 fg5 hf4 13 ab2 ac1 14 cb4 ec3 15 bd2 ce3 16 fd4 hf2 17 gc5 x
Красивая 7-ходовая комбинация.
Получив отличные шансы на призовое место, А.Агейкин черными разыграл дебют следующим образом:
Алексей Куница (Беларусь) – Артем Агейкин »
1 ef4 fg5 2 cb4 ge3 3 df4 dc5 (?) 4 bd6 ec5
В дальнейшей борьбе белые получили лучшие шансы и возникла позиция:
1 fg5 cd4 2 ec5 cd2 3 cb6 dc1 4 gh6 ca3 5 ba7 ae7 6 hg7 eh4 7 gf8 hf2 8 ab8 fa7 создалось необычное окончание.
Шашка a1 в дамки не проводится – слишком много задач одновременно приходится решать белым. После нескольких ходов возникла следующая позиция:
Ход черных. Можно форсировать ничью – 1…be5 2 gd4 ef6! =
В партии было 1…hg7 2 gd4 gh6 3 hf6 be5???
Для ничьи достаточно, например, 3…bh2 4 dc5 hb8 5 ca3 ba7 6 ab2 ag1 7 cb4 ga7 и т.д.
4 fg5 и белые выиграли.
Все то, что случилось в этом окончании — не показатель силы игры, и тем более не сбой в подготовке (моральной). Это следствие перенапряжения, нервы, усталость, груз ответственности, — все что угодно.
В том же последнем туре Катя Седова, в целом достойно отыграв турнир, проиграла вторую партию микроматча украинке Ольге Губаревой (младшей сестре Алены Губаревой). Вытянув дебют 1 ef4, О.Губарева, первую партию провела в защите. Эта партия будет главной в сегодняшнем материале. (данная партия будет рассмотрена в отдельной статье, прим. редакции). Во второй Катя, успешно уравняв за “плохой” цвет, ошиблась уже в равной позиции. В утешение можно оправдаться, что выигрыш поучительный и нешаблонный.
Вот этот фрагмент – последняя партия всего турнира, доигрывающаяся при почти пустом зале.
Екатерина Седова – Ольга Губарева (Украина) »
1 cd2?
После обязательного 1 gh2! быстрая ничья
1…ba7! (угроза 2..fg5, 3…fe7)
2 de3 dc5! 3 dg5 hb4 4 gf4
Не спасало и 4 ba3 bc3 5 gf4 cd2 6 fe5 de1! x
4…ba3 5 bc3 ab4!
Не выигрывало 5…ab6? 6 gf2 bc5 7 fe3 ab4 8 ca5 ab2 9 fe5 ba1/c1 10 ed4 ce3 11 ed6 =
6 ca5 ab2 7 fe5 bc1 8 gf2 cd2! 9 fg3 df4 10 ef6 fh2 11 hg5 hg1 12 gh6 gd4 и Ольга убежала принимать поздравления с бронзой от сестры Алены и отца – заслуженного тренера Украины.
Но самая главная партия для шашечного образования – первая партия в этом микроматче. Многодневные ее анализы заставили сделать исторический обзор дебюта “Игра Шмульяна”. (будет опубликован отдельной статьей)
Обзор подготовил Максим Фёдоров
