Тотальные шашки как экстремальный вид зародился в 1990-х годах в Санкт-Петербурге. К слову, в этом городе находятся энтузиасты и организаторы некоторых других видов и игр (обратные шашки, столбовые шашки и др.). Очень сильны (и массово) в СпБ игроки рэндзю. Видимо, менталитет ленинградцев способствует экспериментам и новизне…
В начале XXI века тотальные шашки на официальную почву пыталась поставить Тульская федерация. В 2001-2003 годах были проведены три чемпионата Тулы. Это то, о чем можно прочитать в интернете.
Что касается Нижнего Новгорода, первая попытка такого турнира была проведена стихийно примерно в 1994 году (сразу после ленинградского эксперимента) в старом помещении спортивной школы (Белинского, 85). Играли тогда вчетвером и победил Игорь Шараськин, в будущем мастер спорта. Турнир тот был, конечно, куцый — партий было всего шесть — 4 x 3/2.
Серьёзные турниры в оптимальном составе в 8 человек стало возможно проводить с переездом спортивной школы в более просторное помещение в 2000 году. В 2005 и 2006 годах такие турниры были проведены в большом турнирном зале на Республиканской, 31. С этого момента стал традиционным количественный состав участников — 8 человек и, значит, 28 партий — 8 x 7/2.
Затем последовал 10-летний перерыв и с 2016 года турнир стал традиционным соревнованием весенних каникул. Турнир собирает элиту учащихся. Комплектование состава участников начинается за две недели до старта и происходит по рейтингу и другим объективным критериям.

Наработанная практика позволяет объективно оценить плюсы и минусы этого вида.
Плюсы:
1. Зрелищность. Динамичность поведения участников выгодно (для зрителей) отличает тотальные шашки от сидячей игры.
2. Исчезает понятие «турнирная дистанция» (а вместе с ним и конъюнктурные соображения – отдохнуть, расписать ничью и т.д.). Все партии и ошибки в них происходят здесь и сейчас.
3. Чувство сопричастности участников к некой «истории». Немногочисленность и строгий отбор подчёркивают, если пафосно, элитарность приглашённых в традиционный турнир.
4. Физическая нагрузка. За 2 часа участник нашагивает по турнирному залу около 2 км. Рваный темп передвижения даёт больше нагрузки, чем простая ходьба (поэтому, к слову, бывалые игроки переобуваются в кроссовки). Между прочим, ноги на втором часу прилично устают, и хорошо, что есть «правило одного стула».
5. Отшлифовка и проверка в деле многих качеств, необходимых для сеансёра — память, переключаемость, психологическая устойчивость. Сеанс с часами – это всегда сеанс с элементом шоу. А контроль без добавления времени на ход заставляет внимательно контролировать приближающиеся цейтноты.

Минусы:
1. Большая подготовительная работа судей. Стулья убираются, столы расставляются особым образом (участники знают — под углом к стенам зала), партии снабжаются табличными номерами участников. Кстати, схема расположения этих номеров в турнирном зале разработана давно и преследует цель — объективность по отношению ко всем участникам: маршруты обхода получаются примерно равными по длине, при этом у каждого номера есть «кучное» место (3-4 партии рядом)
2. Необходимо большое помещение. 28 партий в нашем случае размещаются на 14 двойных столах. Кроме того, столы должны стоять достаточно свободно, чтобы не создавать помех движению участников. Большой зал спортивной школы имеет площадь 66,9 кв. м. и, думается, это минимально возможная площадь для 8 участников. Нареканий на тесноту пока не было.
3. Потенциальная зрелищность отменяется объективной невозможностью впустить в зал зрителей. До 5 человек ещё возможно, больше — нет. То есть снова всё упирается в площадь.
4. Есть опасность случайного (или преднамеренного) нарушения игроком позиции не из «своей» партии. Не ясно, как поступать, если оба игрока испорченной позиции не придут к согласию относительно её восстановления. И как наказывать (да и как обнаружить) нарушителя — опять не ясно. Слава богу, такого пока не было. В идеале надо вести видеозапись всего зала (хотя бы с двух разнесённых точек сверху), но это мечты. Ещё вариант – обязать участников вести запись партии (до цейтнота), одновременно увеличив временной контроль с часу до полутора. В последнем случае последний сделанный партнёром ход должен быть обязательно разборчиво записан на его бланке (чтобы подошедший соперник мог его посмотреть).

В 2025 году было решено (стихийно, т.к. позволило расписание соревнований) провести два турнира. Тогда главный минус — большая подготовительная работа — уменьшается, так как её КПД увеличивается в два раза (вместо 8 играют уже 16 спортсменов). Прикинув возможные составы, остановились (во втором турнире) на возрастном критерии «до 14 лет», то есть стандартном возрасте из правил вида спорта «шашки». Таким образом, после формирования составов получилось — в главном турнире от 2007 г.р. до 2011 г.р., во втором — от 2012 г.р. до 2016 г.р. Во втором составе после отказа всех четырех кандидатов в мастера 2012 г.р. (и моложе) получилась группа из сильнейших перворазрядников плюс Федорова Анна (II разряд).
Главный турнир показал ровный и крепкий уровень участников. Результативность составила около трети (9 партий из 28 закончились победой), а ничья (вполне игровая) стала самым популярным результатом. Два цейтнота (один из которых закончился падением флажка) повлияли на итоговое распределение мест. Все призёры набрали лишь по «плюс две» (4,5 из 7). Коэффициент Шмульяна расставил их в таком порядке — 1.Розенберг Г., 2.Сусленков А., 3.Воробьев Д. Классная партия этого турнира (Сусленков — Лоскутов) уже освещена отдельной статьёй.
Интригу готовил второй день. Я ожидал его с опаской.
Ну что сказать, какие выводы из эксперимента… Неоднозначные. Наверно, как тренировка для перворазрядников этот вид полезен. Но количество грубых ошибок превысило все ожидания. Откровенные курьёзы преследовали почему-то единственную девушку (Анну Федорову), которая тем не менее играла старательно и явным аутсайдером не стала. Так уж вышло, что по фотоподборке, а также своими глазами были отмечены шесть интересных моментов — все они из окончаний и все они здесь будут разобраны. Победителем стал вполне заслуженно Константин Развозов, показавший более зрелую игру. К слову, из четырех последних партий три были его. Второе место — Родион Горбенко. Не случайно первые два призёра — самые старшие в соревновании — 2012 г.р. Третий призёр — Пётр Макаренко 2013 г.р. .
Если младший турнир теперь войдёт в традицию, то в 2026 году старшая граница в нём будет — 2013 год рождения.

Разбор фрагментов

Константин Развозов и Родион Горбенко как вытащили на жеребьёвке номера 1 и 2, так и заняли по итогам точно такие же места. Стол, на котором играют № 1 с № 2, занимает место в углу турнирного зала (правом дальнем, считая от входа)
Позиция 5 x 5 из этой партии частично видна на следующей фотографии. Черная шашка h8 грустно застряла в качестве отсталой и ничья для чёрных — голубая мечта. Однако, дальнейшая игра была точной. Смотрим.

К. Развозов — Р. Горбенко

1 cd2! сильнейший ход 1…gh6
(интересно, что к той же позиции, но с опозданием на два хода, ведёт 1…cd6 2 dc3 dc5 3 fe3 gh6 4 cd4 fg5 5 db6 ac7 6 ab4 cd6 → )
2 fe3 fg5
(и снова 2…cd6 3 ed4 dc5 4 db6 ac7 5 de3 fg5 6 ab4 cd6 сводит к той же позиции, что и в партии)
3 ab4 ac3 4 db4 cd6
[вот та позиция. Знаток теории узнает в ней позицию из «Косяка»: 1 cb4 fg5 2 gf4 gf6 3 bc3 gh4 4 ba5 bc5 5 cd4 hg7 6 db6 ac5 7 ab2 fg5 8 dc3 cb4 9 ac5 dd2 10 ec3 ed6 11 cd4 gf6 12 dc5 db4 13 ac3 fe5 14 fd6 ce5 15 ed4 ef4 16 dc5 bc7 17 ba3 cd6 18 ce7 fd6 19 cb4 fe3 20 fd4 hg3 21 hf4 gc5 22 gf2! hg5 23 fe3 и встала позиция с переменой цвета с единственным отличием – перемещение с a1 на c1]

5 ba5 dc5 6 ed4 каверзный выбор, на котором многие спотыкаются в упомянутом варианте косяка

Как же побьёт Родион?
6…ce3?
(правильно бить 6…ge3 7 db6 hg5 8 bc7 gh4 9 ~ ef2 =)

Любопытно, что я, как матёрый фоторепортёр, в нужное время оказался в нужном месте и заcёк и позицию «до» (выше), и позицию через 10 секунд (ниже)

7 fd2 gf4 8 ef2 hg5 9 ab6 gh4
Примерно здесь партнеры согласились на ничью (не знаю, кто предложил), хотя позиция этюдно выиграна:
10 bc7 fg3 11 fe3 gh2 12 cb8 hg3 13 ba7 hg7 14 ab6! gf6 15 ba7! fe5 16 dc3 x
Вместо 12…hg3 возможно 12…hg7 13 ba7 gf6 14 ab6 fg5 (14…fe5 15 ef4! x) 15 ba7 hg3 16 dc3 gh4 17 cb4 hg1 18 ba5 и т.д.

Ещё одно окончание (им заканчивался турнир) Костя Развозов выиграл безукоризненно.
К. Развозов – А. Соколов

1 ba3 (лучший шанс) 1…gh6?
Ничью давал только
1…gf6 2 dc5 db4 3 ac5 fe5 4 cb6 ed4 5 ed2 (5 bc7 dc3 6 cd8 ef6 =)
5…ed6 6 ba7 dc5 7 ab8 cb4 8 bg3 ba3 =
(8…dc3? 9 ge1 cb2 10 dc3 x)

2 dc5 db4 3 ac5 hg5 4 cb6 gf4 5 bc7 fg3 6 cb8 gh2 7 ba7 ef6 8 ag1 fe5 9 ga7 ef4 10 ag1 fg3 11 ed2 gf2 12 ga7 x

Следующее окончание не нашло в практике логического завершения, а оно интересно.
А. Федорова — М. Рытов

Эту позицию можно разыскать на самой первой фотографии она под часами.
Ход чёрных, и они могут выиграть

1…cd6 2 hg5 (2 fg5 bc5! и т.д. )
2…bc5 (пока строгости никакой — выигрывает и 1…dc5, и 1…ba5)
3 gh6 ef6 4 fg5 fh4 5 hg7 hg3!
Легко доказать, что это единственный путь к выигрышу
6 gf8 gh2 7 fh6 hg1!
Очень сложно доказывается, что не выигрывают 7…cd4?, 7…de5?
Основные варианты:
7…cd4? 8 ab4 hg1 9 hc1 ab6 10 ba5 bc5 11 ch6! gf2 12 hf8 fe3 13 fg7 de5 14 gf8 cb4 15 fa3 dc3 16 af8 с угрозой 17 fg7 =
7…de5? 8 hf8 cd4 9 ab4 hg1 10 ba5 ge3 11 fa3 e3-f4 12 ac1 fh2 13 cd2 hg1 (13…hg3 14 ab6! =) 14 dh6 gh2 (14…dc3 15 hf8 =) 15 hd2 и построена ничейная крепость, позиции начинают повторяться

8 hf4 gh2 9 fb8 ab6 (выигрывает и 9…cd4) 10 ba7 hg1 11 ab8 и где-то здесь последовали мирные переговоры, а выигрыш есть — 11..cb4! 12 aa7 gh2 x

Следующая позиция равна, несмотря на рожон у белых. Более того, у белых единственный ход
А. Федорова — А. Соколов

Эта позиция попала на фотографию ниже. Ход белых

1 de3? fe7 2 fg7 ef6 3 ge5 cb6 и черные выиграли
А нужно было
1 cd4 и аналогичный маневр уже проигрывает! -
1…fe7? 2 fg7 ef6 3 ge5 cb6 4 ac7 bf4 5 de3 fd2 6 ce3 и от оппозиции 2 x 2 не спрятаться. Не спасает здесь и 3…de7 4 dc5 x

Правильно 1…cb6 2 ac7 bd6 3 dc3 или 3 de3 — позиция равна

На этой же фотографии на переднем плане трагикомический финал. Сама позиция пришла из стандартной ничейной «четыре на четыре». Как говорится, ничего не предвещало…
А. Федорова — А. Астраханцев

1 cb4 cd4 2 ab6 de3
[2…hg5 3 gh4 gf4 4 ba5! dc3 (4…de3 5 ab4 и т.д.) 5 ab4 cb2
(5…ba7 6 bd2 ac5 7 dc3 cb4 8 ab6 bd2 9 bc7 dc1 10 cd8 и т.д.)
6 bc5! fg3 7 hf2 ed4 8 ce3 bc1 и например 9 ed4 cb2 10 dc5 ba3 11 bc7 bb4 12 ac3 ad6 13 fe3 = - это основной вариант]

3 ba5?
Ничья достигается только после 3 bc5! ed2 4 ab4 de1 5 ba5 =
3…ed2 4 ba7 de1 5 gh4 ef2 (совсем просто выигрывает 5…ed4)
6 ab4 hg5?? и возникла позиция на фотографии
(выигрывало, понятно, 6…fe1 7 bc5 ef2 (или 7…ed2, или 7…ec3))
7 hd4 fa3 8 ab6 и черные убедились, что дамка заняла одно из двух (a3, f8) самых неудачных (в данном случае) полей на доске. Ничья

И чемпион по курьёзности.
Р. Горбенко — А. Федорова

У белых выигрыш один, но простой — 1 ba7
Они решили сыграть «красиво».
1 de3?? df2 2 ge3 hg1 3 ba7???
Ход с нарушением правил.
3…g:d4???
черные тоже не видели, что белым нужно было бить.
4 a:h4
Белые выиграли.

Вы должны зарегистрироваться для комментирования этой записи.