Общая классификация психологических приёмов

Более месяца прошло с предыдущего выпуска. Должок висел, но до окончательной вёрстки «руки не доходили посмотреть». Вот, дошли наконец… Последний выпуск.

В чём цель психологического приёма «вообще»?

Она сильно отличается от цели приёмов позиционных. В позиционных целью является использование (а также наращивание или фиксация) слабостей позиции соперника и своих преимуществ. Технически приём приводит к улучшению (неухудшению) оценки, более выраженному преимуществу, более ясной перспективе.

Совсем не то — психологический приём. Все психологические приёмы нацелены на то, чтобы соперник заиграл ниже своего обычного уровня. Это потом при разборе партии эти ходы можно называть «затмением» или «временным помрачением». На самом деле почти все «необъяснимые ляпы» в турнирных партиях объясняются применением (осознанным или невольным) психологии. Вот только в записи партии её не видно.

При сработавшей «психологии» противник поддаётся на провокацию и играет (от одного хода до целого плана) гораздо ниже своей квалификации. В таких случаях говорят — «не узнать человека».

По сути, любой психологический приём — попытка обмана, в расчёте на естественную реакцию партнёра.

Психологические приёмы возможно вполне научно распределить на группы.

1. Игровые «стратегические» приёмы:
1.1. Лишение теоретической базы. Увод от знакомых ориентиров.
1.2. Игра в русле «неудобных» для партнёра типов позиций.
1.3. Варьирование планов и смена рисунка позиции.
1.4. Провокация на аналогию, ошибки из-за похожести позиций.
1.5. Провокация на упрощение и создание позиции с «мнимой простотой».

2. Приёмы, повышающие объективность в оценке позиции:
2.1. Смена точки зрения на позицию (взгляд за стороны противника)
2.2. «Отключение» от позиции и взгляд на неё «другими глазами».

3. Поведенческие приёмы — все они имеют целью заставить соперника ошибаться (причём ошибаться нетипично для его квалификации; в нормальном состоянии такие ошибки невозможны).

3.1. Приёмы, провоцирующие «не думать»:
3.1.1. Создание позиции с внешне простым рисунком, но обманчивой.
3.1.2. Демонстрация легковесности «доигрывания», отсутствие напряжения.
3.1.3. Игра «на флажке».
3.1.4. Ложный замах (обманное движение).
3.1.5. «Пустой стул».
3.1.6. Эмоция, подталкивающая к неверной оценке и ошибочному варианту.
3.1.7. «Я чайник». Театральная игра в партии, убеждающая в некомпетентности «меня».

3.2. Приёмы, призванные поселить в противнике нерешительность:
3.2.1. Быстрая игра (домашняя заготовка или блеф?)
3.2.2. Демонстрация (жест, реплика) знакомости позиции (правда или блеф?)
3.2.3. Смена эмоций в лучшую сторону.
3.2.4. Несоответствие эмоций позиции.
3.2.5. «Помощь друга»

3.3. Приёмы, призванные вызвать в противнике агрессивность:
3.3.1. Игра забракованного теорией варианта.
3.3.2. Игровая подкрутка (вычурный ход или план).
3.3.3. Некомпетентная реплика.
3.3.4. Неспортивное поведение.

1.1.Лишение теоретической базы. Увод от знакомых ориентиров.

Здесь ничего можно и не рассказывать. Этому методу предшествует изучение партий соперника, его дебютного репертуара, привязанностей, привычек. Если турнир по классическим русским шашкам, примерные возможные дебютные схемы угадываются уже вечером накануне партии. Заготовлены и возможные сюрпризы. Вытащить соперника на такую домашнюю заготовку — половина успеха.

1.2.Игра в русле «неудобных» для партнёра типов позиций и
1.3.Варьирование планов и смена рисунка позиции.

Тоже вполне понятные каверзы для менее искушённого противника. Непривычные позиции сами по себе уже не добавляют уверенности, и часто игрок стремится свести игру к более понятным (как ему кажется) позициям, но получается это обычно в ущерб оценке. Происходит подмена целей — вместо сильнейшего хода игрок ищет (и находит) наиболее ясное (безопасное) продолжение. А это совсем не одно и то же.

1.4. Провокация на аналогию, ошибки из-за похожести позиций.
Ограничимся хрестоматийным примером.

В. Литвинович — Н. Бенедикт 1972 г. чемпионат СССР.
Известная табия из гамбита Кукуева.

Уже в 1960-х годах было известно  (но пока только среди элиты), что после сильнейшего 23 ed2! за чёрных правильно 23…dc5! с примерным продолжением 24 cd4 fg7!  25 gh6 ed6  26 hf8 de5  27 fb4 ae1  28 ef4 ea5  29 fe5 fg5  30 hf6 bc5  31 db6 ag5 и возникшее окончание ничейно. Одесский мастер Николай Бенедикт к этому был готов. Однако Виктор Литвинович сыграл психологично:

23 cd4 объективно этот ход не сильнее, чем 23 ed2, но чёрные увидели в нем безобидную перестановку и сыграли по шаблону 23…dc5?, ожидая 24 ed2 fg7! и т.д. Но поcледовал уход от известной схемы:

24 ef2! ab4  25 gh6 ba5  26 db6 ac7  27 ed4 ed6 (27…cd6  28 fe3 и т.д. x) 28 fe3 cb6  29 fg5 fe7  30 ef4 ba5  31 hg7 fh8  32 cb2 ac1  33 gh6 cg5  34 hd8 de5 (34…ba3  35 dc5! x) 35 df6 ba3  36 hg7 ab2  37 gf8 получившееся окончание выиграно за белых.

Когда страсти поутихли, выяснилось, что лучше всего было на 23 cd4  играть 23…ab4!  24 gh6
(теперь на 24 ef2 bc5  25 db6 fe5  26 fg3 ab2 =+, а на 24 ed2? bc5  25 db6 bc3 -+) 24…ba5  25 cb2, 26 de5, 27 eg3, 28 hd8 bc3 с ничьей

Или вот, простой пример.
На диаграмме выше выигрывает, конечно, 1 ef2! с неотразимой угрозой 2 fg5,
3 ed4 x.
Но если вооружённый этой идеей сыграет так же в позиции на диаграмме ниже, то его ждёт разочарование — 1 ef2? cb4  2 ca5 dc7 x.

1.5.Провокация на упрощение и создание позиции с «мнимой простотой».
Иллюстрацией мнимой простоты могут служить позиции из выпуска первого (простые обманчивые позиции) и последняя диаграмма из выпуска второго. Вот ещё хороший пример.

Федоров М. В. — Трейнбук А. (Эстония) 2002-2004   чемпионат мира по заочной игре  ЧМ-10.

1 cd4 de5  2 bc3 ed6  3 ef4 fe7  4 fe3 bc5  5 db6 ac5  6 cd4 ec3  7 db4 fe5  8 ab2 ef6  9 gh4 eg3  10 hf2 hg5  11 bc3 gh4  12 cd2!
Этот ход обойдён вниманием в книге Э. Цукерника «Русские шашки. Теория дебютов». В ней разбирается только 12 cd4 (стр. 43). Книга издана в 1996 году.

Автор плана 12 cd2!, скорее всего, Володя Скрабов. По крайней мере, ещё в 1993 году он сказал как-то, что в этом продолжении, не смотря на большие размены, у белых «весьма прилично». В том же 1993 году (в 18-летнем возрасте) он выиграл международный турнир МАГ в Электростали, а двумя годами раньше стал последним чемпионом СССР среди юношей.

12…fe5
С учётом последующих событий лучше было 12…fg5  13 hg3! gh6  14 cd4! gf4  15 ge5 df4  16 bd6 cc3  17 eg5 hf6  18 db4, но и в полученной «пять на пять» чёрным нужно думать об уравнении

13 ef4 eg3  14 hf4 gf6  15 fg5 hg7  16 ge7 df8  17 bd6 ce5  18 fg3! hf2  19 eg3 gf6  20 de3

20…fg7
(как альтернатива — возможен примерно такой необязательный вариант c почти симметрией: 20…dc7  21 ed4 cb6  22 ab4 fg7  23 gh2 gh6  24 gf4 eg3  25 hf4 fg5 и т.д. =)

Проблема чёрных в том, что полуклещи, складывающиеся вокруг чёрной простой e5, выгодны для белых.

21 ab4 de7  22 ed4 ed6 (?)
До сих пор чёрные играли аккуратно. Последний ход неточен.

Лучше 22…gh6  с таким главным вариантом: 23 gh4 hg5  24 dc5 gf4  25 gh2 fe3  26 hg3 bc7  27 cb6! ca5  28 bc5 и чёрным надо делать ничью. Простейшая такая: 28…ed2!  29 ce1 ed4  30 ce3 ab4  31 ed2 ed6  32 gf4 fe5!  33 fg5 ba3 =.

23 gf2 gh6  24 fe3 ba7?
Окончательно проигрывающий ход. Ничья ещё была возможна -
24…hg5  25 gh4 ef4  26 dc5 fd2  27 ce1 de5  28 ba5 gf4  29 ed2 bc7!  30 dc3 fe3  31 cd6 ed4  32 cg7 ce5  33 gh8 ef4 =

25 ef4 dc5  26 bd6 ec7  27 dc5! cb6  28 cd6 bc5  29 db4 fg5  30 bc5 ge3  31 cd6 hg5  32 de7 ab6 33 ef8 gf4  34 ge5 ef2  35 ef6 fe1  36 cd4 ba5  37 fc5 eg3  38 fg7 gf4  39 gh8 fb8  40 ca3 bh2  41 hg7 x

2.1.Смена точки зрения на позицию (взгляд за стороны противника) и
2.2.«Отключение» от позиции и взгляд на неё «другими глазами».

Это даже и не приёмы в обычном понимании, а скорее фокусы, нацеленные перехитрить и мобилизовать собственную психику (причём первый — сознательно, а второй — бессознательно).

Все шашисты рано или поздно открывали для себя этот трюк — если во время обдумывания хода соперником зайти за его спину и рассмотреть позицию на доске с его стороны, то позиция может представиться немного другой, может появиться сомнение в правильности оценки уже насчитанных вариантов, может произойти смещение акцентов. В итоге это приводит к повышению критичности, углублённому пересмотру и повышению объективности в оценке.

Иногда происходит второй трюк. Бывает, в ожидании хода противника мозг «отключается» от реальности, мысль отправляется бродить по закоулкам собственной памяти, окунается в воспоминания, по каким-то неизвестным законам сменяются мысли и образы, постепенно голова пустеет и мозг входит в состояние, близкое к гипнозу (уход в себя), когда ему удаётся «не думать» вообще ни о чём. Как бы сон, но не сон. Когда же звук переключаемых часов заставляет вынырнуть из этого необычного состояния, первая эмоция — удивление («это что, Я всё это наиграл?»). Сразу после возвращения в реальность игрок видит эту позу как бы впервые, считает и оценивает всё заново, он освобождён от груза самоубеждения. В эти секунды иногда и случаются озарения…

Вот как описывает это бесподобный Владимир Вигман (да простится мне длинная цитата):

«…Стоит ли уточнять, что подобные позиции противно получать независимо от места и времени. «Пятьдесят процентов с Арустамовым и Юдиным — вполне приемлемый результат», — язвил я про себя. Найти что-нибудь путное решительно не получалось. Ничего не оставалось, кроме как молча чертыхаться и проверять раз за разом одно и то же….Часы тикали, время шло, причём, по моим соображениям, опережая самое себя. «Часы, конечно, выпущены в конце месяца, — размышлял я. — Штурмовщина, кумовщина, текучесть кадров, неритмичность поставок, разбазаривание средств, халатность, бесхозяйственность, нарушение дисциплины — откуда же взяться качеству? Винтка недовинчена, крутка недокручена, и стучат, как Биг-Бен. Нет, мне другие часы, посмотрели бы тогда…» — усмехаясь, резюмировал я, и тут же в мозгу мелькнула странная, ещё не оформившаяся, не принявшая окончательного вида зацепка. «А надо ли вообще оборонять висячую g5? Писал же Тартаковер, что «иногда защита слабостей состоит в оставлении их на произвол судьбы»! И я двинул 21…fe7, считая, что попутно расставляю коварную ловушку…»…
…
…А теперь давайте вместе проанализируем этот фрагмент в психологическом ракурсе. Что мешало и что помогло мне «уползти с ковра»? Хотим мы того или нет, но мыслим большей частью стереотипно. На первом этапе расчёта я и стал жертвой такого элементарного рассуждения: если шашка в опасности, её надо защищать. Далее, часто, уцепившись за версию, мы склонны относиться к ней, как к единственно верной. Разумеется, философствование о часах — не более чем защитная реакция мозга, шутка, игра воображения. Но именно эта игра позволила мне отвлечься, избавиться от эмоциональной и интеллектуальной инерции. После этого я смог посмотреть на доску чужими глазами, заметить то, что было скрыто от зашоренного навязчивой идеей взгляда. Недаром говорят — со стороны виднее….»

Справедливости ради, надо сказать, что В. Вигманом описано не совсем состояние «ухода в себя». Может быть, какая-то степень приближения к нему.
И ещё, не следует обзывать это состояние прострацией. Это другое (прострация — тоже отключение от внешнего мира, но на фоне крайнего эмоционально-интеллектуального истощения).
Но главное схвачено — в результате этого состояния происходит отвлечение от реальности, в том числе и эмоциональной реальности. Происходит перезагрузка мозга, а с чистого листа он обнаруживает то, что было скрыто наваждением самовнушения.

3.1.1.Создание позиции с внешне простым рисунком, но обманчивой и
3.1.2.Демонстрация легковесности «доигрывания», отсутствие напряжения.

Тот же тип позиций с мнимой простотой попал и в блок поведенческих приёмов. Причина — игрок должен убедить в «простоте» позиции и своим поведением, жестами, мимикой. Если внешний вид (напряжённость, глубокое погружение) будут противоречить простоте позиции на доске, это может быть немедленно раскрыто.

Но и переигрывать нельзя. Например, если человек по жизни оживлённый, эмоциональный, то и в партии он не может быть «спокоен, как удав», даже в простой позиции.

Вообще, жизнь учит нас анализировать. Человек интуитивно чувствует обман через диссонанс (несоответствие) между несколькими сопоставленными фактами (или впечатлениями, или слухами). Подсознание работает с опережением; человек часто не может внятно объяснить, почему он почувствовал подвох. Но подсознание и не должно отчитываться протоколом сопоставлений, работу свою оно сделало, и «чуйка» обычно в дальнейшем подтверждается.

Это было философское отступление. Главное: театральная игра в партии должна быть естественной. Иначе это только насторожит.

3.1.3.Игра «на флажке» и
3.1.4.Ложный замах (обманное движение)

Эти два поведенческих приёма идут рука об руку. Ложный замах будет смотреться смешно и глупо, если времени много.

Задача первого из них (игра на флажке) — побудить соперника убыстрить игру, затянуть его в свой темп, то есть по сути заставить играть поверхностно. Обязательное условие — нужны крепкие нервы и отличный расчёт (всё необходимо просчитать заранее, до исполнения).

Задача второго (ложный замах) — привлечь внимание к какому-то варианту или идее. Навязать своё видение.
Классически обманул автора этих строк Николай Васильевич Абациев на МАГе в 1994 году.

Надо учесть, что в XX веке ещё не было никаких электронных часов и контроля с добавлением времени на ход. Контроль времени на МАГе-94, например, был 1 час 10 минут на 35 ходов.

Абациев Н. В. — Федоров М. В.   МАГ   1994

То, что Н. В. Абациев — отменный психолог, мне пришлось испытать на себе в этой  встрече. За несколько ходов до этого момента он «залез» в  цейтнот и сейчас у него осталось около минуты на оставшиеся до контроля девять ходов. Здесь он «занервничал», протянул руку, к шашке h4, однако «заметив» на 27 hg5 de5 =, сходил 27 сb2. Движимый стремлением сохранить размен на hg5 я не задумываясь отвечаю 27…ba5? Всё! Психологическая ловушка сработала, после 28 ba3 я сдался. Разумеется, надо было 27…dc5! с ничьей. Н. В. Абациев очень профессионально проделал  этот фокус. Всё происходило естественно и я ничего не подозревал вплоть до конца партии. Также в простенькой позиции 3 x 3 на МАГе-96 Н. В. Абациев заставил ошибиться украинского мастера В. Клементьева.

Абациев Н. — Клементьев В.    МАГ   1996

Очередной психологический трюк московского гроссмейстера. Как удалось белым выиграть ничейную позицию? Поведенческое содержание схоже с предыдущим примером. Снова цейтнот, но на этот раз обоюдный – у белых минута, у чёрных две. Правда, до контроля всего 4 хода (на этом МАГе впервые на этих турнирах применялась жеребьёвка позиций и в связи с этим был изменён контроль – 1 час на 30 ходов и 15 минут до конца партии). Немаловажно, что всю партию чёрные провели в защите дебютного перекоса. Белые успели рассчитать последствия 27 fg3!

Но как спровоцировать на ошибку? Оставив себе менее минуты, Н. В. Абациев на несколько секунд «завис» рукой над шашкой c1 (в эти секунды партнёр планирует прорыв), затем, повисев пару секунд над шашкой f2 (партнёр с замиранием видит – неужели 27 fe3?? bc3! x ?), пошёл 27 fg3. С измотанными нервами чёрные не в силах уже отказаться от движения шашки b4. Да и посчитать уже времени почти нет… Да и смотрится активно…27…bc3? Психологическая ловушка сработала. Интересно, что плохо и 27…ba3?  28 gh4 и выигрывает марш с h4 на d8. Проигрывает и 27…ed6?  28 gf4 dc5  29 fe5 ba3  30 ef6 cd4  31 fe7 dc3  32 ed8 cb2  33 df6 ba1  34 hg7 x. Ничью давало только 27…ef6!!  28 gh4 (28 hg7 fg5  29 gf8 gh4 =) 28…fe5  29 hg5 ed4  30 gf6 de3  31 fe7 ef2  32 ed8 fg1! (32…fe1?  33 cd2! x)  33 df6 и т.д.

В партии же было 28 gh4 ed6  29 hg5 dc5  30 cb2! ca1  31 gf6 x.

Ещё одна позиция с сочетанием приёмов «игра на флажке» плюс «ложный замах» — из 2000-х годов. Приёмчик для правшей). И — честно говоря — для старинного контроля, без добавления времени на ход.

Ход белых.
В острейшем цейтноте (по несколько секунд) белые заносят руку над дамкой e1. В этот момент чёрные уже хватаются за дамку h8 (а за что же ещё?). «Их нервы таки можно понять», они ждут от белых хода 1 ed2 и тогда дамку h8 придётся перенести через всю доску на a1 или b2. И обидно же — на короткий ход белых приходится отвечать длинным ходом чёрных. А тут каждая секунда на особом счету.

То есть касание чёрными дамки h8 случилось до касания белых. Но ход-то — белых. И тогда белые спокойно запястьем ходят 1 gf2!!

Всё. В это мгновение ещё продолжается касание играющего чёрными своей дамки и действует правило «Взялся — ходи». Любой ход чёрной дамкой проигрывает.

Описание заняло раз в 30 больше времени, чем практическое осуществление: все эти события уложились в 1-2 секунды.

3.1.5.«Пустой стул»

Про этот приём упомянуто во втором выпуске, там же освещена и его начинка — вывести соперника из равновесия, отвлечь от спокойного расчёта.

Приведём снова длинный фрагмент из книги В. Вигмана «Радость творчества», 1986

В. Вигман — В. Филимонов   1976   чемпионат СССР   (Ялта)

13 hg3 gh4 14 gf4 dc7

Микропроблема: нет прорыва 14…fe5  15 gh2 eg3  16 hf4 de5? 17 fd6 hg3 из-за 18 dc7 bd6  19 ef4 ge5  20 ab4 ac3  21 bf6 и т.д.

15 bc3 de5

Шашка f4 как кость в горле, а избавиться от неё посредством 15…fe5? нельзя: 16 ef2! eb4  17 ae7 и т.д.

16 fd6 ce5  17 ab4 fg5?

Виктор чаще стал задерживаться за доской. Благодушная улыбка исчезла с его лица. Иногда он поднимал на меня изучающий и немного растерянный взгляд, словно говоря: «Как же так, шашек осталось всего ничего, а конца и края мучениям не видно?». Тогда я вставал и прогуливался по игровой зоне. Сыграв 17 ab4, я заметил у самой перегородки, отделявшей зрителей от «ристалища», почтенного седовласого старца (впоследствии я узнал, что это знаменитый энтузиаст шашек из Москвы Борис Владимирович Юрезанский). Он приходил на каждый тур с фотоаппаратом и общей тетрадью, в которую постоянно что-то записывал. Участники уже привыкли к нему и даже за глаза окрестили «Картье-Брессоном из Массандры», отдавая дань страсти к фотографированию, в которой он не уступал знаменитому французскому репортёру. Случайно я заглянул в его тетрадь и в комментариях к последнему ходу Филимонова обнаружил забавную запись: «Психологическое давление на пустой стул». Звук переключаемых часов заставил меня обернуться. То, что я увидел,  и вовсе исправило моё настроение. Филимонов упустил последнюю возможность добиться уравнения: 17…bc7!

18 ed4 bc7  19 df6 ge7  20 bc5! cd6  21 cb4 ac3  22 cb6 de5 (?)

Только тут юный мастер с ужасом понял, что в случае 22…hg5  23 ba7 gf4  24 ab8 черным мешает собственная же шашка на c3.

{Только в наше время с помощью программы была найдена последняя ничья за чёрных — 22…hg3!  23 ba7 dc5  24 ab8 cb4  25 bh2 ba3  26 hf4 ed6  27 fc7 ab2  28 cd6 bc1  29 da3 и это окончание чёрные могут защищать — 29…ce3  30 ac1 ec5 и т.д. — М.Ф.}

23 bc7 ef4  Не больше надежд оставалось и в эндшпиле после 23…ed4  24 cb8 de3  25 ef2! и т.д.

24 cd8 ed6  25 df6 cd2
Если 25…fe3  26 fb2 hg3, то 27 ba3 de5  28 a3-b2 ef4  29 bf6 x

26 ec3 fe3 27 ab2 hg3  28 cd4! ec5  29 fh4 gh2  30 hf2 cb4  31 ba3. Чёрные сдались.

3.1.6.Эмоция, подталкивающая к неверной оценке и ошибочному варианту

Здесь комментировать нечего. Игрок черпает информацию об оценке позиции не только из собственного расчёта. Например, он непроизвольно считывает эмоции (жесты, мимика, дыхание, дрожание рук) партнёра. И иногда может им довериться.

М. В. Федоров — Н. В. Абациев  1997 г. чемпионат России,  Якутск   молниеносная программа

Уже третий год подряд в чемпионатах России применялась жеребьёвка позиций (летающая шашка), но в молниеносной и быстрой программах (по крайней мере в 1997 году) была жеребьёвка полухода. Контроль времени — 3 минуты до окончания партии.

1 ed4 hg5  2 gh4 ba5  3 dc5 db4  4 ac5 gf4  5 fg3 fe5

А надо сказать, что весной 1994 года я был на сборах в Электростали «Школа Абациева — Кандаурова», и там в числе безымянных схем с 1 ed4 разбиралась и эта, причём с таким дерзким развитием — 5…cb6  6 ge5 bd4  7 gf2 bc7  8 cb4 ac3  9 db4 de3  10 fd4 ed6 — с равной игрой.

6 cd4 ec3  7 bd4 cd6  8 gc7 bb4  9 hg3 gf6  10 gf4 hg7  11 de3 dc7  12 gf2 ba3  13 ab2 ab4 (?)

Последний ход заставил меня запаниковать. Мне категорически не понравилось 14 bc3? bd2  15 ec3 cd6 и переразвитие просто страшное. Выбор встал между 14 ed2 и 14 fg3

Я понял, что механически сходка для белых крайне плоха. Вероятно, всё это отразилось и на лице. Но расчёт продолжался, я искал — как же вырваться. И после пятого раза проверки по одному и тому же месту я разглядел вдалеке то ли комбинацию, то ли жертву. Теперь встала ещё одна задача — не проявить изменение эмоции в мимике. Итак, делаем морду кирпичом, и играем дальше, попутно проверяя всё ещё раз.

14 ed2 cb6  15 bc3 ba5  16 fg5! gh6 (16…ab6?  17 gh6 ed6  18 fg3 x) 17 ef4 fg7?

По-видимому, Николай Васильевич поверил моим мимическим проявлениям и сейчас думал о том, чтобы не выпустить — ведь на 17…ab6 есть 18 de3 bd2 19 de5 fd4  20 ea7 =

18 fg3!! ab6  19 de3! bd2  20 dc5! bf2  21 gc3 x

В кабинетной тиши выяснилось, что играть нужно было именно 17…ab6.

Тогда было бы 18 fg3! bc5!  19 db6 ac7  20 ca5 cd6  21 ab6 de5  22 fd6 ea7  23 ge7 fd6  24 gf4 =

3.1.7.«Я чайник». Театральная игра в партии, убеждающая в некомпетентности «меня».

На эту тему шашечного примера нет и быть не может. Так как суть приёма — во внушении сопернику, что игрок я «так себе», и сильно не в форме именно сегодня.

Ну вот а как этого достичь — это индивидуально…

Приёмы из группы 3.2., цель которых лишить соперника уверенности в себе, можно лишь переписать: вся суть приёма — в его названии. Немного расскажу только о последнем — «помощь друга».

3.2.Приёмы, призванные поселить в противнике нерешительность
3.2.1.Быстрая игра (домашняя заготовка или блеф?)
3.2.2.Демонстрация (жест, реплика) знакомости позиции (правда или блеф?)
3.2.3.Смена эмоций в лучшую сторону.
3.2.4.Несоответствие эмоций позиции.
3.2.5.«Помощь друга»

Вообще-то последний приём — на грани фола.

Шёл первый тур полуфинала чемпионата России 1993 года (февраль 1993, Солнечногорск). Моим партнёром был молодой человек, кандидат в мастера, по фамилии Баин из Нижнего Тагила. К середине партии ощутимо преимущество начало проявляться на моей стороне. Полученное преимущество, как выяснилось при анализе, уже было выигрышным. Однако, я подвыпустил и игра пришла к ничейному окончанию. Причём, хрестоматийному, хотя и не простому.

Федоров М. В. – Баин     1993     полуфинал чемпионата России 

1 ed4 bc5  2 db6 ac5  3 de3 fg5  4 cd4 cb4 (?) пассивное развитие  5 ac5 db4  6 ba3 cd6  7 ac5 db4 8 ed2 ba3  9 ab2 ed6  10 bc3 gh4? (лучше 10…fe7) 11 gf4 fe7  12 dc5 db4  13 ca5 dc7? окончательно проигрывает 14 ed4 gf6  15 fg3 hf2  16 ge3 ba7  17 hg3 ab6  18 gh4 hg7  19 dc3 ed6  20 cd2 dc5  21 fe5? (как оказалось, постепенно выигрывало 21…cb4) 21…hg5  22 cb4 cd6? (ничьи чёрные добивались после 22…ab2  23 bb8 ba1  24 ac7 gh6  25 eg7 ah8  26 hf6 he1  27 ed4 ef2!  28 de5 fe1  29 ba7 hg5 =) 23 ec7 bd8  24 bd6 ab2  25 dc7 db6  26 ac7 bc1  27 cb8 ca3  28 bf4? (28 dc3! gh6  29 bh2 fe5  30 df6 ge7  31 ef4! x) 28…gh6  29 fc7 af8? (29…fe5!  30 ch2 ab2 =) 30 dc3 fa3  31 ce5? (31 ch2! fe5  32 df6 ge7  33 ef4! x) 31…ac1  32 eh8 cf4  33 hf6 fd6  34 de5 dg3  35 fe7 hg5  36 ef8 g5-h4  37 hd4 gf4  38 fh6 fd6  39 dh8

Неоднократный обмен ошибками привёл к книжному окончанию. Я тогда уже немного разбирался в эндшпиле и понимал, что выигрыша уже нет. Но играл, что-то пыжился придумать.

Сергей Березин, с которым (а также с Сашей Крамаревым) мы делили номер, иногда подходил к моей партии. Подошёл и на эндшпильной стадии. Постоял и тихо сказал — «капец». Я вообще думаю, что это он мне сказал, потому что, «что ж ты, игруля, выпустил победу». Но соперник мой принял это за оценку своей позиции, как-то быстро сник, потерял интерес к защите и довольно легко проиграл.

Было это так.

39…dh2 (В случае 39…db8 я планировал играть 40 cd4 bh2  41 he3 hb8  42 eg1 hg3  43 dc5 и т.д.)

40 cd4 hb8
(еще одна ничейная возможность – 40…hg1  41 de5 gh2  42 ef6 (42 hf4 h4-g3 цугцванг =) 42…hd6!  43 he3 db8  44 ef2 bg3! =)

41 dc5 ba7?
(проигрывает; ничья была бы после 41…bh2  42 he3! hb8! (42…hg1?  43 hd4! hg3  44 ed2 x) 43 eh6! bh2! (43…ba7?  44 hd4 ab8  45 cb6 x)
44 hd4 hc7!!  45 da1 cb8  46 he3 hg3  47 cb6 gh2  48 eg1 и после проводки третьей дамки я бы еще 15 ходов мучал бы соперника)

42 hd4 ab8  43 cb6 bh2  44 ba7 hb8  45 hf4! bh2  46 ab8 h4-g3  47 da7 x

Вот такая помощь друга…

3.3.Приёмы, призванные вызвать в противнике агрессивность
3.3.1.Игра забракованного теорией варианта
3.3.2.Игровая подкрутка (вычурный ход или план)
3.3.3.Некомпетентная реплика
3.3.4.Неспортивное поведение.

В этой группе приёмов тоже всё понятно. Я думаю, что у каждого уважающего себя шашиста есть камень за пазухой в виде корректного анализа в продолжении, которое в теории считается (или считалось) плохим. Эти заготовки ждут своего часа иногда по много лет.

Относительно последнего пункта. Неспортивное поведение, конечно, не может быть рекомендовано и здесь упомянуто лишь для полноты картины. Нужно помнить, что эти «приёмы» часто бьют бумерангом по применяющему. Что же за поступки (проступки?) имеются в виду?

- агрессия (не обязательно внешняя, внутренняя тоже)
- колкость (словесный наезд), насмешки
- пристальный взгляд
- бормотание, раскачивание, постукивание и т.п
- разговоры во время партии с кем бы то ни было
- уход от доски при своей очереди хода
- читерство

Не требуется доказывать, что всё это запрещено официальными правилами.

Немного общечеловеческих слов об агрессии. Психология разделяет мотивы любой деятельности на положительные и отрицательные. Не будем тут много рассуждать. Но агрессия, спортивная злость, переходящая в ненависть — это, безусловно, отрицательная мотивация. Временно она поможет выиграть. Но её вред доказан. Можно даже серьёзно заболеть. А оно вам надо? Не желайте никогда никому зла. Никому!

«Будьте добрее, это вам не повредит». (Вайнеры, «Визит к минотавру»)

«Что это ты всё время употребляешь слова «добрые люди»? Всех, что ли, так называешь? — Всех, — ответил арестант, — Злых людей нет на свете» (М. Булгаков, «Мастер и Маргарита»)

«Уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и следуй за ним» (Пс. 33:15)

«Делай добро и бросай его в воду. Оно не пропадёт – добром к тебе вернётся» (из мультфильма «Ух ты, говорящая рыба!»)

 

За сим придётся начинать заканчивать экскурс в игровую психологию в шашках. Это пока неразработанная целина, и вряд ли кто за неё возьмётся всерьёз. Слишком уж малозначительным слагаемым кажется психологическое знание. Но совершенно точно, что отличными практическими психологами были (и есть) великие игроки Н. Абациев, Б. Блиндер, В. Габриелян, О. Дашков, А. Кандауров, Ю. Королёв, В. Литвинович, В. Скрабов,  З.Цирик, А. Шварцман  и др.

Замечательный сельский доктор в исполнении Л. Броневого сказал в фильме «Формула любви» — «А голова предмет тёмный и исследованию не подлежит».

Может быть, ошибался?

Вы должны зарегистрироваться для комментирования этой записи.