Первенство Н.Новгорода среди ветеранов (группа 50-59 лет). В позиции на диаграмме у белых выигрыш, но достигается он неожиданно
1 dc3! gh6

намеренно выделяем этот вариант основным, в партии было 1…cb6 2 de5 и вскоре белые выиграли

2 fg3!! hf2 3 eg1

выигрывает только этот нелогичный размен

3…ef6

3…cb6 4 de5 ef6 5 ec7 bd8 6 cd4 с решающим захватом поля c5;

В этом варианте, после относительно упорного 4…bc5 5 ec7 ed6 6 ce5 cb4 7 cd4 bc3 8 ba5 cd2 9 ef6 белые должны реализовать лишние

4 gf2 cb6

4…fg5 5 fe3 cb6 6 ba3 bc5 7 db6 ac7 8 ab4 с выигрышной позицией; забавно, но эта позиция встретится и в третьем фрагменте этого обзора

5 de5 fd4 6 cc7 bd8 7 ba3 de7 8 fg3 ed6 9 gh4 dc5 10 fe5 x

Позиция, отличающаяся на темп, также важна для практики. Ход белых. Выигрыш.
1 ba3 (можно и 1 dc3 – это перестановка) 1…dc5

1…bc5 2 db6 ac7 3 ed4 cb6 4 de5 dc5 5 ed6 gf6 6 db4 ed6 7 de3! fe5 8 fg5, 9 bc5 x

2 dc3 gh6

2…ed6 3 de5 gh6 4 ec7 bd8 5 cd4;
2…gf6 3 fe5 fg5 4 ed6 gf4 5 df8 fb4 6 de5 x

3 de5 ed6

3…ef6 4 eg7 hf8 5 cd4 fe7 6 de5 ed6 7 ec7 bd8 8 fe5 de7 9 ef4 ab4 10 fe3 bc3 11 ed6 cd4 12 ec5 ef6 13 ab4 ca5 14 dc7 fe5 15 fd6 hg3 16 cb8 gf2 17 cb6 x

4 ec7 bd8 5 cd4 de7 6 db6 ac7 7 ed4 cb6

Снова подспорьем выступает “Энциклопедия эндшпиля” – том 1, стр. 283, диагр. 882

8 de5 ba5 9 fe3 ef6 10 eg7 hf8 11 ed4 fg7 12 de5 gh6 13 ed6 hg5 14 fh6 hg3 15 dc7 gf2 16 cb8 fg1

16…fe1 17 hg7

17 ba7 gh2 18 hg7 с выигранным нормальным окончанием.

Совместный анализ А.В.Бурова, М.В.Федорова

Ю.Тараненко – И.Антонов, Чемпионат Костромы, 3.03.2013

Ход черных.
1…ab6

быстрее уравнивало 1…de5 2 ed4 ef4 3 dc5 cb6 4 cd6 bc5 5 db4 ab6 =

2 cd4 dc5

снова легче 2…gf4! 3 eg5 hf4 4 de5 fg3 5 fh4 df4 6 de3 fd2 7 ec3 cd6 =

3 fg3 ab4 4 gf4 cd6 5 dc3 bd2 6 ec3 ba5?

решающая ошибка; защищало 6…gh4! 7 cb4 ba5 8 db6 ac3 9 ba7 dc5 10 ab8 cd4! 11 ec5 cd2 12 cb6 dc1! 13 b6-c7 cg5 14 cd8 ge3!

(после 14…gd2 15 da5! de3 16 ac3 придется аккуратно защищаться)

теперь черные угрожают захватить большак 15 ba7 ef4 =

7 db6 ac7 8 ab4

вот та самая позиция, обещанная в разборе первого фрагмента

8…gh4 9 cd4 hg5

позиция после 9…cb6 уже бывала в наших разборах – окончание В.Чувашев – Левкин из первенства России среди юношей 2012 года:

10 ba5 dc5 11 ac7 cb4 12 cb8 ba3 и здесь выигрыш был выпущен

13 de5? ab2 14 ed6 ba1 15 de7 hg3 16 fh2 af6 =, а выигрывало

13 dc5 ab2 14 cb6 ~ 15 b6-a7 и т.д.

10 fh6 hg3 11 dc5

проще выигрыш после 11 hg7

11…gh2 12 ce7 hg1 13 ef4 cd6?? 14 ec5 gb6 15 bc5 x

Самое интересное осталось за кадром:

13…gh2 14 fg5 he5 и выигрывает только 15 ba5!

15 ed8? eg3! 16 ~ gh4 =;
15 ef8? cb6 16 fe7 eb8 17 ba5 b8-c7 =

15…ef6 16 ef8 fh4 17 hg7 hg3/d8 18 fc5 x
Неплохой фрагмент для перворазрядника (кмс по шахматам) Ивана Антонова в партии с мастером Юлией Тараненко, даже не смотря на проигрыш.

М.Полозюк – Максим Федоров 17.03.2013
Командное первенство Нижегородской области по русским шашкам

Ход белых. Позиция их хуже, но вполне защитима после

1 fg5! dc5 2 ab2/cd2 fe5

2…cd4 3 cg7 ff4 4 cd2/ab2 ef6 5 ba3 fe5 6 dc3 fe3 7 hg5 ef2 8 gh6 fg1 9 hg7 gd4 10 gf8 da1 11 fh6 =

3 cd2/ab2 ed6 4 ba3 cd4 5 gh6 db2 6 ac1 ab4 7 dc3 =

В партии случилось 1 ab2?

еще не проигрывает, но создает большие трудности на пути к ничьей

1…de5 2 fd6 ec5 3 cd2?

проигрывает; единственная ничья: 3 ba3 fe5 4 ab4!!

после 4 hg5? возникает известная позиция, где черные выигрывают:
4…cd4 5 cd2 db2 6 ac1 ed4 7 cb2 fg7! 8 gh6 gf6 9 dc3 de3 10 ba3 ef2 11 cd4 fg5 12 hf4 fg1 x

4…ca3 5 hg5 fe7 6 cd2 ed6 7 gh6 ef4 8 hg7 fg3 9 de3!

9 gh8? gh2 10 de3 de5! 11 hd4 hg1 x;
здесь более упорное сопротивление – 10 cd4 hg1 11 de3 ab4 12 ef4 ga7 13 fg5 dc5 14 gf6 и черные выигрывают теоретическое окончание

9…gh2 10 ef4! hg1 11 gh8!

11 fg5? de5 x

11…ga7 12 hg7 dc5 13 fg5 cb4 14 g5-f6 bd2 15 fe7 и белые достигли ничьей

3…fe5 4 hg5 fg7! Неприятный сюрприз

5 gh6

нет 5 gf6 cb4 x; 5 de3 ef4! x; 5 ba3 gh6 x

5…gf6 6 de3 cb4 7 hg7 fh8 8 ed4 bd2 9 df6 dc1 10 ba3 ce3 11 fe7 eb6 12 ed8 bc7 и белые сдались

Виолетта выиграла так:
1 hg5? ha1 2 ef2 ad4 3 f2-g3 da1? 4 gh4 x
Для ничьи достаточно было 3…dc3/h8 4 gh4 a1!, занимая это поле в нужный момент – передать очередь хода невозможно. Выигрыш же в положении на диаграмме достигается таким перестроением – переводим простую e1 на g3, убираем белую дамку вниз по тройнику (лучше всего на e3), делаем ход gf4, заводим дамку на d8 и матуем ходом hg5. Примерный вариант:
1 ef2 ha1 (кстати, на 1…hd4 2 fb8! и 3 ba7 x) 2 f2-g3 ah8 3 fe3 ha1 4 gf4 ah8 5 eb6 hf6 6 bd8 fd4 7 hg5 dc5 8 gf6 и т.д.
Видно, что для победы белым нужна простая h2. Поэтому, кстати, ход
1 hg3? выпускает выигрыш, — возникающие позиции требуют точной игры, но ничейны.

Вот, например, какая оригинальная легкая партия случилась на одном из первых занятий
1 gh4 ba5 2 hg3 ab6 3 gh2 fg5 4 hf6 ge5 5 ed4 ef6 6 de3 dc5 7 gf4 eg3 8 hf4 fg5 9 fe5 gh4

Конечно, можно было бы расставить “знаки препинания”, но напоминаю – играют любители.

Интересная позиция. Забегая вперед, скажу, что бороться за ничью позволяет лишь 10 fg3 hf2 11 eg1 ce3 12 cb4 и т.д.

Классно проигрывает напрашивающийся 10 ed2? – 10…hg3! 11 fh4 hg5! 12 hf6 fg7!! x
Плохо 10 cd2? cd6 11 ec7 bd6 12 fg3 hf2 13 eg3 fe7 14 gf4 dc7 15 de5 hg7 16 cd4 ef6 17 bc3 fg5 18 ab2 gh4 x
После 10 fg3 hf2 плохо бить 11 eg3? cd6! 12 ec7 bd6 13 gf4 (13 gh4 fe7 x) 13…dc7! 14 cd2 hg7 15 de5 fe7 16 cd4 ef6 17 bc3 fg5 18 ab2 gh4 x

В партии было 10 cb4? ac3 11 cd2. Бесстрастная “Тундра” показала здесь быстрый выигрыш 11…cd6!! 12 ea5 ce5 с неминуемым выигрышным прорывом.
Но в партии было 11…de7? 12 dd6 ec5 13 bc3 hg5 14 cb4? (как выяснилось, после 14 fg3 hf2 15 eg3 gf4 16 eg5 ce3 17 ef6! белые могут защищаться)
дальнейшее течение партии неинтересно, так как самое главное осталось за кадром: 14…hg7! 15 bd6 gh6! x

Белые выигрывают только после 1 ba7!

1 bc7? gf4 2 gh2 fg3 3 hf4 fe5 =;
1 fg3? hf2 2 ge3 gh4 3 bc7 hg3 4 cd8 gh2 =;
1 fe3? hg3 2 bc7 gh4! 3 ed4 fg5 4 cd8 gf4 5 dc5 fe3 6 da5 gf2 =

1…gf4 2 dc7 bd6 3 ab8 fe5

3…dc5 4 bh2/g3 cb4 5 he5!/ge5! fd4 6 fg3 hf2 7 ga3 x

4 ba7 fg3

Кстати, вспоминается финал одного этюда – там ч.п. d6 стоит на c7 и побеждает gh2!, af2!

5 fe3 gh2

Другие варианты этюда не являются композиционными разветвлениями, но интересны:
5…gf2 6 ab6! (6 gh2? fd4 7 af2 hg3! 8 fh4 ed4 =) 6…fd4 7 ~ x;
5…ef4 6 eg5 hf6 7 ad4! (единственный выигрывающий) 7…de5 8 dc5/b6/a7 gh2 9 e3/d8 x

6 ab8! (8 ab6? ef4 =) 6…hg3 7 ba7 gf2

7…ef4 8 eg5 de5 9 gh6 gf2 10 ge3 x – некомпозиционное

8 ab6 fd4 9 be3 x

Позиция получилась после размена черных назад …bc5 db6 ac7. Конечно, нужно было …ef6, форсируя ничью. А здесь проигрыш:
1 cd4 cb6 (про 1…ef6 речь впереди) 2 ba5 dc5 3 ac7 ce3 4 cd8 ed6 5 db6 ed2 6 bc3 db4 7 ba5! ba3 8 ac3 x. Не сложно, но приятно.

Любопытно сопротивление 1…ef6 2 dc5 fe5 3 ce7 cd6 4 ec5 ef4. Здесь выигрыш прост – 5 cb6/bc3 fe3 6 bc3/cb6 ef2 7 ba7. Но играя по-другому, можно и не выиграть, например, 5 cd6? fe3 и “Саргин” неминуем: 6 dc7 (лучшее) 6…ed2! 7 cb8 dc1! 8 bc3 ce3! И на доске классическое окончание.

Забавно, что и после 6 de7 здесь также возможно 6…ed2 (хотя проще, конечно, 6…ef2) 7 bc5! (7 ef8 de1 8 bc5 ef2 9 cd6 fd4 =) 7…de1 8 ed8 ef2! 9 db6 fh4! 10 ba5 (10 bd8 hf2 =) 10…hf6 11 ac3 fe7 12 cb4 ef6 =

Когда в анализе я набрел на эту идею, то решил быстренько обработать ее в этюд. Однако изучение “Антологии этюда в русские шашки” Л.Витошкина заставило меня от этого отказаться.

И.Акушский, “64” 1931 г.
1 da5 и т.д. =

Все равно хотелось сваять что-то свое. Но тема трудно поддается обработке. И следующая позиция не претендует на качественность трактовки. Она скорее шуточная.

1 de5 fd4 2 de3 fd2 3 fg3 hf2 4 ge7 gf4 5 ed8 de1 и далее по этюду Акушского.